桓帝之末，京都童谣曰：“茅田一顷中有井，四方纤纤不可整。嚼复嚼，今年尚可后年铙。”＇一＇案易曰：“拔茅茹以其汇，征吉。”茅喻髃贤也。井者，法也。
于时中常侍管霸、苏康憎疾海内英哲，与长乐少府刘嚣、太常许咏、尚书柳分、＇二＇寻穆、史佟、＇三＇司隶唐珍等，代作唇齿。河内牢川诣阙上书：“汝、颍、南阳，上采虚誉，专作威福；甘陵有南北二部，三辅尤甚。”由是传考黄门北寺，始见废阁。茅田一顷者，言髃贤觽多也。中有井者，言虽阨穷，不失其法度也。四方纤纤不可整者，言奸慝大炽，不可整理。嚼复嚼者，京都饮酒相强之辞也。言食肉者鄙，不恤王政，徒耽宴饮歌呼而已也。今年尚可者，言但禁锢也。后年铙者，陈、窦被诛，天下大坏。
注＇一＇风俗通作“譊”。
注＇二＇袁山松书曰，柳分权豪之党，为范滂所奏者。
注＇三＇佟后亦为司隶。应劭曰，史佟，左官偷进者也。
桓帝之末，京都童谣曰：“白盖小车何延延。河闲来合谐，河闲来合谐！”案解犊亭属饶阳河闲县也。＇一＇居无几何而桓帝崩，使者与解犊侯皆白盖车从河闲来。延延，觽貌也。是时御史刘儵建议立灵帝，以儵为侍中，中常侍侯览畏其亲近，必当闲己，白拜儵泰山太守，因令司隶迫促杀之。朝廷*（必）**＇少＇*长，思其功效，乃拔用其弟合，致位司徒，此为合谐也。
注＇一＇臣昭案：郡国志饶阳本属涿，后属安平。灵帝既是河闲王曾孙，谣言自是有征，无俟*＇明＇*河闲之县为验。
灵帝之末，京都童谣曰：“侯非侯，王非王，千乘万骑上北芒。”案到中平六年，史侯登蹑至尊，献帝未有爵号，为中常侍段珪等数十人所执，公卿百官皆随其后，到河上，乃得来还。此为非侯非王上北芒者也。＇一＇
注＇一＇英雄记曰：“京师谣歌咸言‘河腊丛进’，献帝腊日生也。风俗通曰：‘乌腊乌腊。’”案逆臣董卓滔天虐民，穷凶极恶，关东举兵欲共诛之，转相顾望，莫肯先进，处处停兵数十万，若乌腊虫，相随横取之矣。
灵帝中平中，京都歌曰：“承乐世董逃，游四郭董逃，蒙天恩董逃，带金紫董逃，行谢恩董逃，整车骑董逃，垂欲发董逃，与中辞董逃，出西门董逃，瞻宫殿董逃，望京城董逃，日夜绝董逃，心摧伤董逃。”＇一＇案“董”谓董卓也，言虽跋扈，纵其残暴，终归逃窜，至于灭族也。＇二＇
注＇一＇杨孚卓传曰：“卓改为董安。”
注＇二＇风俗通曰：“卓以董逃之歌主为己发，大禁绝之，死者千数。”灵帝之末，礼乐崩坏，赏刑失中，毁誉无验，竞饰伪服，以荡典制，远近翕然，咸名后生放声者为时人。有识者窃言：旧曰世人，次曰俗人，今更曰时人，此天促其期也。其闲无几，天下大坏也。
献帝践祚之初，京都童谣曰：“千里草，何青青。十日卜，不得生。”案千里草为董，十日卜为卓。凡别字之体，皆从上起，左右离合，无有从下发端者也。
今二字如此者，天意若曰：卓自下摩上，以臣陵君也。青青者，暴盛之貌也。
不得生者，亦旋破亡。＇一＇
注＇一＇献帝初童谣曰：“燕南垂，赵北际，中央不合大如砺，唯有此中可避世。”
公孙瓒以为易地当之，遂徙镇焉，乃修城积谷，以待天下之变。建安三年，袁绍攻瓒，瓒大败，缢其姊妹妻子，引火自焚，绍兵趣登台斩之。初，瓒破黄巾，杀刘虞，乘胜南下，侵据齐地。雄威大振，而不能开廓远图，欲以坚城观时，坐听围戮，斯亦自易地而去世也。
建安初，荆州童谣曰：“八九年闲始欲衰，至十三年无孑遗。”言自中兴以来，荆州无破乱，及刘表为牧，*＇民＇*又丰乐，至此逮八九年。当始衰者，谓刘表妻当死，诸将并零落也。十三年无孑遗者，言十三年表又当死，民当移诣冀州也。＇一＇
注＇一＇干窦搜神记曰：“是时华容有女子忽啼呼云：‘*＇荆州将＇*有大丧！’言语过差，县以为妖言，系狱百余日，忽于狱中哭曰：‘刘荆州今日死。’华容去州数*（日）**＇百里＇*，即遣马吏验视，*＇而刘＇*表果死。县乃出之。续又歌吟曰：‘不意李立为贵人。’后无几，曹公平荆州，以涿郡李立，字建贤，为荆州刺史。”
顺帝阳嘉元年十月中，望都蒲阴狼杀童儿九十七人。时李固对策，引京房易传曰“君将无道，害将及人，去之深山*＇以＇*全身，厥*（灾）**＇妖＇*狼食人”。陛下觉寤，比求隐滞，故狼灾息。＇一＇
注＇一＇东观书曰：“中山相朱遂到官，不出奉祠北岳。诏曰：‘灾暴缘类，符验不虚，政失厥中，狼灾为应，至乃残食孩幼，朝廷愍悼，思惟咎征，博访其故。
山岳尊灵，国所望秩，而遂比不奉祠，怠慢废典，不务恳恻，淫刑放滥，害加孕妇，毒流未生，感和致灾。其详思改救，追复所失。有不遵宪，举正以闻。’”灵帝建宁中，髃狼数十头入晋阳南城门啮人。＇一＇
注＇一＇袁山松书曰：“光和三年正月，虎见平乐观，又见宪陵上，啮卫士。蔡邕封事曰：‘政有苛暴，则虎狼食人。’”
校勘记
三二六六页一四行方储对策校补谓方储对策盖本储所箸书名，因对策而论次成编者，非皆临时条对之辞也。按：校补说是，今加书名号。
三二六七页一二行隅中至日跌为日之中按：殿本“跌”作“昳”。校补谓案周礼司巿疏“昳者，差昳之言也”。左氏昭五年传疏“日昳谓蹉跌而下也”。是差昳即是蹉跌，昳跌固通作矣。
三二六八页三行明主知其然按：“主”原斗“王”，下“则王道备也”之“王”字原斗“主”，并径改正。
三二六八页一一行荆遂坐复谋反自杀也按：“复”原斗“后”，径据汲本、殿本改正。
三二六九页四行苗稼更生按：“苗”原斗“昔”，径改正。
三二六九页六行安帝元*（年）**＇初＇*四年秋郡国十淫雨伤稼校补谓“元年”乃“元初”之斗，各本皆失正。盖斗沿上和帝永元十年、十三年、十四年、十五年迭举之例，不觉其斗。然自孝武建元以下，史无书元不着年号者。况安帝屡改元，不书年号，何以辨之？且据本书安纪，亦惟元初四年秋七月京师及郡国十雨水，而由元初元年秋上溯永初元年秋，皆无此异，是其为斗亦显而易见也。
今据改。
三二七０页八行共诬*（曰）**＇白＇*勃海王悝谋反据汲本改。
三二七０页一二行皆帻而衣妇人衣绣拥□按：集解引钱大昕说，谓光武纪作“绣镼”。又引惠栋说，谓“□”依续汉书当作“□”。
三二七一页八行乃拜故司徒韩寅为司隶校尉按：殿本考证谓“寅”当作“演”。
三二七二页六行四牡彭彭按：校补引柳从辰说，谓今毛诗大明卒章作“驷颍砼怼薄�
三二七三页一０行袁山松*＇书＇*曰据汲本补。
三二七三页一三行后父禁为*（平）*阳*＇平＇*侯据集解引钱大昕说改。
三二七四页四行视之得玉钩玦各一按：集解引惠栋说，谓“视”东观记作“掘”。
三二七四页五行*＇玦＇*周五寸四分据东观记及宋书符瑞志补。
三二七四页一二行灵帝光和元年南宫平城门内屋武库屋及外东垣屋前后顿坏按：集解引惠栋说，谓灵帝纪以为熹平六年二月事。
三二七五页五行南北三十余闲按：集解引洪亮吉说，谓案灵帝纪注引此志又云“四十余闲”，未知谁误。
三二七五页七行献帝初平二年三月长安宣平城门外屋无故自坏按：校补谓本书献纪书长安宣平城门外屋自坏事在初平四年三月。
三二七五页九行袁山松*＇书＇*曰据汲本补。
三二七五页一四行厥罚恒阳按：殿本“阳”作“旸”。
三二七六页七行金性从刑按：今尚书大传引郑注“刑”作“形”。
三二七六页七行无故*（治）**＇冶＇*之不销据汲本改。
三二七六页八行从*（人）**＇火＇*而更据集解引惠栋说改。
三二七六页一二行故常阳也按：殿本“阳”作“旸”。下“则常阳从之”，同。
三二七七页四行今专*（王）**＇主＇*事据汲本、殿本改。
三二七七页一四行王者熟惟其祥按：汲本、殿本“惟”作“推”。
三二七八页六行上疏云久旱按：此下有脱文。
三二七八页六行侍御史孔子丰汲本、殿本“孔子丰”作“孔丰”。按：孔丰字子丰，太常孔臧之后也。
三二七八页一０行*（牧）**＇收＇*令下狱抵罪据汲本、殿本改。
三二七八页一二行*（丹）**＇雒＇*阳郡国二十二并旱校补谓案古今注京师皆称雒阳，此“丹阳”乃“雒阳”之斗，各本皆未正。今据改。
三二七八页一三行安帝永初六年夏旱按：此“安帝”二字原误作注文，与下注“古今注曰”云云六十字并杂入上条注文下，今据校补说移正。
三二七八页一六行三年郡国八按：殿本“八”下有“旱”字。
三二七九页四行三年夏旱按：校补谓刘昭补注之例，非引他书，则云“臣昭案”，亦有省言“案”者。若既不引书，又不言案，则明是转写脱误。“三年夏旱”上当有“臣昭案本纪”五字。
三二七九页一二行冲帝永*（嘉）**＇熹＇*元年夏旱集解引何焯说，谓“嘉”当作“熹”。今据改。
三二七九页一二行太尉李固劝太后*（及）*兄梁冀立嗣帝校补谓“太后及兄”不成文，且固时不能亲言于太后，固传亦无固亲劝太后立长君事，当作“太后兄”，去“及”字。今据删。
三二八０页六行平阳苏腾按：集解引惠栋说，谓案水经注，苏腾河南平县人，非平阳也。蔡邕集作“平原”，尤误。
三二八一页八行固是日幽毙于狱按：张森楷校勘记谓案本纪，固以本初元年免官，建和元年下狱死，而云“是日”，非也。