蟆Ｕ獍讼畋曜季褪侵浦贡┝Φ南低巢僮鞣绞健�
对城管执法队员来说，不是暴力要不要制，而是究竟应该怎样去制。
制止暴力一定要采用一种内行的操作方式，如处变不惊，沉着应对，手疾眼快，众人合一，把握力度，看准方位，速战速决，干净利落。
五、扫据点
对于那些靠游击战长年累月与执法者软磨硬泡的相对人，城管执法者就要对其经营点进行反复性治理，要让相对人觉得在这里经营连最基本的平稳经商的安全保障都没有，客人经常被驱逐，缺乏稳定感。一旦达到这种执法效果，就是让相对人在这儿经营都不可能。
其操作方式是：大面积驱逐与定点驱逐相结合，执法者尤其要在相对人经营时去阻止他们的交易行为。这会令相对人无法经营，被迫将已收下的钱当场退还给顾客（这种情况只要发生一次，顾客就再不会去相对人那里买东西了）。
六、借他力
城管如果仅仅在自己极为有限的力量上做文章是远远不够的，必须把集结人力资源的思路从本行业向广阔的社会扩展，要从与城管执法相关的其他部门中寻找出路，如公安、城建、卫生、环保、电信等职能部门。
要将它们的职责权限同城管的执法联系起来，并在寻找联合执法的结合点上做“文章”，形成“牵一发而动全身”的工作机制。这样就可使城管执法从表面的综合执法向整合执法的方向发展，达到一种以城管执法为主、全社会共同关注支持城管执法的新格局。这样一来，城管执法的社会环境便会出现根本的改观。
在现阶段暂时还未形成这种局面之前，城管执法系统应从督促政府的角度，请交管部门一起来处置违章停车；请公安部门一起来处置暴力抗法；请城建部门一起来纠正夜间施工扰民；请环卫部门一起来实施门前卫生责任制，请电信部门一起来处置小广告。以政府的决定、要求和某些新增加或修改后的法律法规为依据，有效地开展行政综合执法。
七、用首领
一个稳定成熟的相对人群体的规律性活动，一般来说都有一种背景在支撑，这种背景发挥着任意控制、短时高效的特殊功能。在当前社会情况下，有时正规渠道行不通的事情，通过另类渠道却很奏效，起着执法部门无法起到的作用。所以，为了有效遏制违法经营的发展势头，可以考虑用一些民间有控制能量的人物来达到执法以外的效果。
“用首领”不是一种空想，而是被有些城管执法队员的实践证明是一个行之有效的操作方式。这也可能是城管执法者被逼无奈所采取的一种变通的执法手段。使用这种手段效果好、见效快，比一个城管执法分队辛苦工作一周的作用还明显。这种模式在城管执法人手严重短缺、执法环境不理想、执法工作指标超高的状态下，不失为一个可供思考与运用的实用性操作方法。
八、留住人
从严格意义上来考察城管执法，就会很快发现这种执法是没有强制权的；也就是说，相对人如果不服从处置，执法者便无计可施。如此一来就会产生严重的后果，即城管执法是雷声大雨点小、虎头蛇尾，到头来是一无所获。这就是违法行为为什么难以根除的原因之一。
在现有的社会环境下，城管执法系统如果不跨越这道难关，找到既有效又不违反“红线”的方法；如果不本着“离经不叛道”的原则来思索解决这一难题，城管在街面上的执法工作就会陷入停滞状态。正是由于难点与执法责任的双重压力，让城管执法者找到了一条可以间接缓解这一局面的操作方法。
在实际执法中就存在这样两种操作方法，如：相对人只要在颐和园进行两次非法经营并经取证认定后，就可以被公安机关治安部门拘留；某些地方设置“待查室”之类的办公地点以留住相对人配合执法。在此基础上，我们可以得到很大的启发：向政府申请带有强制性留住相对人的某些许可，使相对人在一种强制性的客观状态中认识自己的问题，或者被迫接受处罚。
九、查上门
城管执法的另一个棘手的问题就是，相对人在不服从执法者的处罚时，有时公然殴打执法人员，打后便一走了之，无影无踪、无声无息。这也是城管队员心存疑虑之一。
要想解决这个问题，必须从两方面进行突破：一是，一旦发生相对人暴力抗法，且造成很恶劣的社会影响，城管执法系统就一定要得到公安机关的配合，准确而快速地查找主凶，找到他们的落脚点，依法从重处罚；二是，为了掌握整个管辖区相对人的数量、性别、来源等信息，要事先对这些人进行普查，逐一详细记录在案。一来可以提前做警示工作，二来可以对他们进行心理暗示（要遵纪守法，否则别想在这地方待下去，可能还要吃官司）。
尽管这样一来会加大城管执法系统的工作量，但磨刀不误砍柴工，防患于未然是很有必要的。不论是对了解情况、加强前期工作、提高执法效率，还是对加强城管执法队员自身的安全防护都是有价值的。
十、摄像取证
为了获取现场完整的执法信息，城管偶尔会对执法全过程进行追踪式的现场摄像，结果每到此时，相对人一下就变得温顺和规矩了，刚才还很吵闹的场面迅速安静下来，出现相对人愿意接受处罚的结局。
这个十分偶然的场面，说明相对人心里是发怵的，还是怕受到处罚的，不愿意看见一些不利于自己的后果。
这样看来，城管执法时的现场摄像就具有获取执法证据和给相对人造成心理压力的两种功效。因此，对带有难点性的执法，城管执法队员都应该进行全程摄像（当然这就要求城管执法系统投入一些资金）。
城管执法时的拍摄要求是：一开始就从不同角度，对场景、人物进行摄像，重点是要将执法者与相对人作为拍摄对象，拍摄双方在场的全部活动。
本节从快速度、引导性、抓引线、制暴力、扫据点、借他力、用首领、留住人、查匕门、摄像取证十个方面，全面论述了从城管执法一线中提取和概括出来的经验，经逻辑化的思路整理后，便成为一种具有很强操作性的实施方法。不能说这些操作方式就可以解决执法中的所有实际问题并从根本上改变执法现状。但有一点是确定的，即这些城管执法操作方式可以大大缓解现有执法中的难办态势。
本章主要谈了城管执法如何处置、应对、进行恰当变通这三大问题。
它从城管执法宏观与微观的结合点，以及难点集中的层面直接回答了一线执法人员最迫切需要解答的一些问题，还从发展和强化城管社会关系的作用、在当前执法形势下怎样进行执法操作的变通等范畴进行了引申性论证。仅就这三大问题而言，它几乎囊括了城管执法系统所有全局性、根本性、实践性、技巧性的理论认识与实施层面的课题，可以说是城管执法行业操作技术的一种微缩。
第五章 城管执法的特殊形式
城管除了常规性的执法活动外，还有一些被实践证明所必不可少的特殊执法形式。它对于不同环境、不同对象、不同时期、不同侧面、不同要求的综合性整治是必不可少的，从而构成了一种特殊的执法形式。它与常规性执法活动一起构成了一个完整的执法操作序列。
其实，城管执法特殊形式的操作与常规性的执法操作也是彼此相互联系的。这就是哲学上讲的共性与个性之间的关系，两者相互包容、彼此推动。在局部问题上它可能是一种常规，而换上一种执法的时间和空间环境，它便转化成了特殊执法形式。
所谓城管执法特殊形式的操作是指在一个时间段、地段中，以一种中心性、专项性、突击性、展示性为重点的专项执法。它的内容不像城管其他执法活动那样宽泛，它仅以某一个主题、目标、方向为执法的任务，一旦达到就可告一段落而不触及其他方面。
为什么在城管执法中，会出现一些特殊形式的操作呢？
城管执法的业务活动中有一类是属于特殊形式的操作。之所以有这种业务活动，原因在于城市中，国内外范围的大型会议、商务、赛事较多，政府间访问交流等外事往来频繁，还有节假日、庆典、检查等非同寻常的情况，都对城市的环境管理提出更高的要求，管理方式又要与国际惯例接轨，而工作中的一些薄弱环节又确需加强。因此，为了快速满足客观形势需要，城管执法专项活动任务就出现了。久而久之，形成一整套规范的城管执法专项活动操作方式。它也是集中使用城管执法人力资源，促进常规工作的有效方式。
第一节 严防死守相对人为了自身的利益及眼前的经济效益，而不顾法律规定，在他们认为有利可图的任何一个地段进行着违法经营。（对少数市民来说，有这样一批人经常在这里经营，确实方便了购物，不必再去超市或专业化市场。）这种“肆意性经营”造成环境和交通秩序混乱，加大治安防范难度。
用这种不正当手段进行商业竞争（不交税，不办手续，堵在路口、店门、小区前就近经营），也破坏了一个城市的市场经济秩序，多方面影响到整个城市系统有序的运行。由此，成为一个建设现代化城市、文明卫生城市、和谐有序城市的难题。尤其在“元旦”、“五一”、“十一”等节假日，这些违法经营者就会把一个城市的街面秩序搅乱，让社会各方都会同时品尝到“无政府状态”的苦果。
执法经验表明，凡是在关键时期，就要以先行介入的强制方式，驱散所有相对人，或根本就不允许相对人进入。采取足够的执法力量来布控，以较多的人力强行达到治理的目标。
一、不让无照经营者出现
节假日期间的执法工作，要从高标准和领导的要求出发，集中所有