——不断改进。成员对自己和他人有很高的期望,并不断寻求进步。
——离经不叛道。成员遵循一定的规则和方针,但又不拘泥于规则,他们保持和他人沟通,无论是独自工作还是群体工作,都能取得很高的效率。
——主动进取。成员反应迅速、态度积极乐观,行动能力强。
——重视领导。成员希望在识大体、有活力的领导人的领导下共同争取外部资源与支持。
——以人为本、强调协作。成员尊重知识、竞争和贡献胜过身份和地位,他们注重合作及解决问题。超级团队在履行任务过程中,始终以使命和目标为导向。他们持之以恒,但又不失灵活。
——理性、顽强并勇于创造。成员能够分清事情的轻重缓急、敢于面对问题。能够选择合适的方法清除障碍。
木桶定律(4)
——富有创新。成员能适度冒险以获取卓越成绩。
——容易接近。成员不断和外界接触,让外界了解自己,积极寻求外部的反馈与帮助。
——勤奋敬业。成员理解组织的战略和经营哲学,并希望实现组织的目标。他们在一个开放的文化中发展,他们所在的系统授予他们权力,也希望他们承担责任,以便完成双方共同商定的目标。
——与所在的组织互相影响、共同发展。
我们常常可以看到超级团队中的成员彼此鼓励:“我们是最棒的!”当这种激励能够使人们朝着更大、更好的目标奋进时,这就是最好的结果。
同时,超级团队也应该有一种忧患意识,杜拉克说:“超级团队有时侯会骄傲自满——这将导致他们的衰败。”
我们可以从以上各点中了解到超级团队的真正形象,但要真正实现这样的目标,还需要所有成员的理解和努力。
学会合作
随着社会的进步,知识型员工越来越多,工作内容中智力的成分也会相应增加,越来越多的工作需要团队合作来完成。
传统的组织管理模式与团队协作模式最大的区别在于,团队更加强调团队中个人的创造性发挥,以及团队整体的协同工作。
团队协作模式对个人的素质有较高的要求,成员除了应具备优秀的专业知识以外,还应该有优秀的团队合作能力,这种合作能力,有时甚至比成员的专业知识更加重要。
作为团队中的一员,你应该从哪几个方面来培养自己的团队合作能力呢?
——寻找团队积极的品质
在一个团队中,每个成员的优缺点都不尽相同。你应该主动去寻找团队成员中积极的品质,学习它,并克服你自己的缺点和消*质,让它在团队合作中被弱化甚至被消灭。
每位成员应主动去寻找其他成员的积*质,这样团队的协作就会变得很顺畅,工作效率也会提高。
——对别人寄予希望
每个人都有被别人重视的需要,那些具有创造性思维的知识型员工,更是如此。有时一句小小的鼓励和赞许,就可以使他释放出无限的工作热情。
——时常检查自己的缺点
你应该时常检查一下自己的缺点,比如,态度还是不是那么冷漠,言辞还是不是那么锋利。在单兵作战时,这些缺点可能会被忍受,但在团队合作中,他会成为你进一步成长的障碍。
团队成员在工作中需要共同讨论,如果你固执己见,你就不会听取他人的意见,也就无法和他人达成一致,团队的工作就会无法开展。
默契的配合是提高团队效率的一种方式,没有这种默契,团队合作就谈不上成功。
当你注意自己的缺点时,不妨就在某次讨论中,坦诚地承认自己的缺点,让大家共同监督,直到你将错误改掉为止。
当众承认自己的缺点,不必担心别人的嘲笑,因为你的坦诚会迎来人们的理解与帮助。
——让大家喜欢你
要让大家喜欢你,首先你的工作就必须得到大家的支持和认可,而不是反对。
除了和大家一起工作外,你还应该尽量和大家一起去参加各种活动,或者礼貌地关心一下大家的生活。
总之,你不但要做他们的好同事,而且还要做他们的好朋友。
——保持足够的谦虚
骄傲的人在哪儿都受讨厌,这种人在团队合作中也不会被大家认可。
你可能会觉得自己在某个方面比其他人强,但你更应该将自己的注意力放在他人的强项上,只有这样,你才能看到自己的肤浅和无知。
木桶定律(5)
因为团队中的任何一位成员,都可能是某个领域的专家,所以你必须保持足够的谦虚。
谦虚会让你看到自己的短处,这种压力会促使你在团队中不断地进步。
谨防设在团队中的圈套
团队作为一种先进的组织形态,越来越引起企业的重视,许多企业已经从理念、方法等不同的管理层面着手进行团队建设,并对“成功的团队”赋予了极高的期望。
然而,企业在保持热情的同时,谨防掉入“团队陷阱”。
就现在来说,团队适合于这样的情况:工作任务挑战性极高,环境不确定性很高,组织成员差异很大且素质很高。
事实上,团队成功率并不是很高,掉入团队陷阱而不能自拔,是很多团队取得的业绩差强人意的一个原因。
团队陷阱主要表现为以下形式:
——团队的目标迷失
团队作为组织形式之一,是为完成组织的目标服务的。团队指南针的目标往往很难明确,是因为团队面临任务具有特殊性、挑战性以及环境的不确定性等。
而且,在团队成员参与决策和执行的过程中,往往因为信息不对称,成员价值观和个人利益角度的不同,使目标被肢解,最终丧失提高士气的功能。
——团队适应性和灵活性丧失
团队的外部环境决定其必须具有高度灵活性和适应性,否则很容易导致团队的行动僵化。
团队成员差异较大,其动机、态度和个性难以一致;在运作过程中,团队领导和成员的“搭便车”心理以及矛盾冲突使注意力内敛,这也使得团队对外界信息反应速度减慢;团队成员达成一致的要求也影响了团队的灵活性。
——团队合力分裂
团队成员本身具有分力倾向,团队管理稍有松懈,就会导致团队的绩效大幅度下降。根据康宁公司的团队管理经验,团队合力常常受到下列情况的冲击:1领导者变更;2计划不连续;3裁减成员;4管理不当;5规则不连续。
对于如何避免“团队陷阱”,我们有如下建议:
1团队需要强有力的领导者。强有力的领导者能把分力转为合力,贯彻和执行团队目标,使团队成员保持对外部的灵敏度,并迅速作出反应。
2统一的团队规则。优秀的团队具有统一的管理规则,并能得到所有成员的遵守,成为团队内部统一的语言。
3精心管理、细心呵护。团队陷阱产生于微妙之处,所以团队需要管理者和成员的细心呵护。
打破常规的思维模式
在上个世纪20年代后期,德国心理学家马克斯?瑞格曼(MaxRinselmann)进行了一项试验,他将拔河中个人的表现与团队的表现进行了比较。他预计团队的努力应该等于团队中个体的努力之和。例如,3个人拔河的力量应该等于1个人力量的3倍;8个人的力量应为1个人力量的8倍。
但是,结果却出人意料。3个人的力量之和只是1个人的25倍,而8个人的力量还不到1个人的4倍。
其他研究者用类似的工作任务重复了瑞格曼的研究,结果大多支持他的发现。
团队人数的增加与团队中个体的绩效呈负相关,越多就会越好只是意味着这样一种情况:4人团队的总产出大于3人团队的总产出,然而,团队中成员的个体产出下降。
心理学家把这归咎于社会惰化效应,这是什么引起的呢?
当你为团队付出的同时,你认为其他人在偷懒,那么你将会努力减少这种付出以建立公平感。
另一种解释是责任分散。因为团队的成绩不会归功于某个人,个人的投入和团体产出之间的关系不明朗,这样有的个体可能成为“搭便车者”,依附团队的努力。换句话说,效率下降的原因就是个体认为自己的贡献无法被衡量。
团队的提倡者说,公司应该以团体的形式重组。原因之一是可以产生正协同效应,也就是说,团队的产出比成员单个工作的产出之和大,因为团队精神可以刺激个人的努力,因此1加1可以等于3。
但事实是,团队产生的协同效应常常是负的。个体在共同工作时比在单独工作时付出更少的努力,因此,1加1可能等于1。为什么会有这种结果呢?原因在于上面提到的社会惰化效应。
质的飞跃
彼得?杜拉克曾在《哈佛商业评论》撰文指出:“精力、金钱和时间,应该用于使一个优秀的人变成一个卓越的明星,而不是用于使无能的做事者变成普通的做事者。”
这是一个与木桶定律相悖的忠告,我们称之为“杜拉克原则”。
彼得?杜拉克认为,人们应该努力使那些表现一流的人或技能变得更加卓越,而不应该把努力浪费在改善低能力的人或技能这一方面。
尽管我们还不能确切地知道,把一个优秀的人变成一个卓越的人,比把一个无能的人变成一个普通的人,究竟能节省多少精力、金钱和时间,但是杜拉克观点还是被人们普遍接受。
木桶定律着眼于人的不足、缺点,并且认为这种不足、缺点都是不好的,因而人们应该千方百计地去寻求解决改进的方法。
杜拉克原则关注的是人的成长,组织或个人应该千方百计地创造条件,把精力、金钱和时间都用在发挥人的优点上,而让人的缺点不要干扰优点的发挥,也就是做到扬长避短。
木桶定律�
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架