① 明太祖：《大诰》＇389＇（1385年）；重印于《明朝开国文献》＇388＇，1，第55—56、77页。
② 明太祖：《大诰三编》＇391＇（1387年）；重印于《明朝开国文献》＇388＇，1，第347页。
③ 见明太祖：《谕刑官》，载《御制文集》＇392＇（1965年编），8，第14页；《国榷》＇498＇，8，第641页。
④ 《明通鉴》＇210＇，1，第436页；宋讷的传记见《明史》＇41＇，137，第3952—3953页。
① 《明通鉴》＇210＇，1，第436页。
② 《明通鉴》＇201＇，第432页；富路德：《谁是1385年的探花？》＇190＇，载《明史研究》，3（1976年），第9—10页。
③ 见杜联喆：《明朝馆选录》＇516＇，序，载《清华学报》，新版5，2（1966年12月），第30—119页。
④ 《明纪》＇53＇，5，第7页。
① 三编《大诰》的序所记的日期分别为1385年11月3日、1386年4月14日和1387年1月5日。第二编附有1386年12月16日的一篇题记，皇帝在这里指出头、二编是在这一天一起发布的。第三编之序注明的日期为1386年12月22日，第三编包含有一个内部提到的日期为1387年2月17日（见《大诰三编》＇391＇，载明太祖：《开国文献》＇388＇，第400页），所以它可能在此以前尚未刊印。见昌彼得：《御制大诰前、续、三编叙录》＇44＇，载他的《蟫庵群书题识》（台北，1972年），第45—48页。
② 邓嗣禹：《明大诰与明初政治社会》＇509＇，载《燕京学报》，20（1936年）；重印于明太祖：《明朝开国文献》＇388＇，1，正文前的材料，第1—26页，特别是第11—12页。
③ 《大诰》＇389＇，第42，49—50页。
① 《大诰》＇389＇，第48页。
② 《大诰》＇389＇，第63页。
③ 《大诰》＇389＇，第73—74页。关于茹太素的传记，见《明史》＇41＇，139，第3986—3987页。
④ 明太祖：《大诰续编》＇390＇，1386年，重印于《明朝开国文献》＇388＇，1，第112—113页。
⑤ 《大诰续编》＇390＇，第123—124页。
⑥ 《大诰续编》＇390＇，第163—164页。
① 《大诰续编》＇390＇，第153—154、161—162页。
② 《大诰续编》＇390＇，第219页。
③ 《大诰三编》＇391＇，第276—314页。
④ 《大诰三编》＇391＇，第343—344页。
⑤ 《大诰三编》＇391＇，第347页。
⑥ 《大诰三编》＇391＇，第403—407页。
① 《大诰三编》＇391＇，第360—363页。
② 《大诰三编》＇391＇，第327—330页。
③ 传记见《明史》＇41＇，282，第7224—7225页。
④ 谢应芳：《龟巢稿》＇229＇（约在元末；重印于《四部丛刊》，第3集第37卷，上海，1936年），8，第13页；见罗炳绵：《明太祖的文学统制术》＇361＇，载《中国学人》，3（1971年），第40页。
⑤ 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第554—558页；《明史》＇41＇，147，第4115—4122页。
① 《国榷》＇498＇，第684—686页。
② 黄章健：《〈大明律诰〉＇245＇，载《中央研究院历史语言研究所集刊》，24（1935年6月），第77—101页；重印于他的《明清史研究丛稿》＇242＇（台北，1977年），第155—207页。
① 《明通鉴》＇210＇，1，第451页；司律思；《（明代的中蒙关系，Ⅰ）洪武时代（1368—1398年）在中国的蒙古人》＇457＇，载《中国和佛教文集》，11（布鲁塞尔，1956—1959年），第77、115页；《国榷》＇498＇，9，第673页。
② 《国榷》＇498＇，9，第673页。
① 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第350—354页。
② 《国榷》＇498＇，9，第688页。
③ 《国榷》＇498＇，8，第676页。司律思：《洪武时代在中国的蒙古人》＇457＇，第81页。
① 《国榷》＇498＇，9，第690页。
② 叙的日期是洪武二十年阴历十二月（1388年1月10—2月7日）；《武臣大诰》重印于《明朝开国文献》＇388＇，1，附录，第1—44页，这个文本显然是北京图书馆所藏的印刷版的20世纪初的手抄本。见张伟仁编：《中国法制史书目》＇43＇（台北，1976年），1，第134页。《明朝开国文献》的编者关于此文本的出处并未提供任何信息。谈迁定此《大诰》的日期为1388年8月16日。见《国榷》＇498＇，9，第689页。
③ 《明纪》＇53＇，5，第10页。
① 《明通鉴》＇210＇，1，第467页；《明纪》＇53＇，5，第16页；《明通鉴》＇210＇，1，第474页；《明人传记辞典》＇191＇，第1081页。
② 《国榷》＇498＇，9，第700页。
③ 《明纪》＇53＇，5，第18页；《明通鉴》＇210＇，1，第476页。
④ 传记见《明史》＇41＇，132，第3862—3863页。
⑤ 《明史》＇41＇，116，第3570页。
① 《明纪》＇53＇，5，第18页；《明史》＇41＇，116，第3573页。
② 《明史》＇41＇，117，第3579页。当他于1385年和1390年间在凤阳时，他聘请了金华学者苏伯衡（1329—1392年？）为顾问；当他就国于成都时便与苏伯衡的朋友和宋濂的弟子方孝孺（1357—1402年）有往来。关于苏伯衡，见《明人传记辞典》＇191＇，第1214—1216页；《明史》，285，第7310—7311页；关于方孝孺，见《明人传记辞典》，第426—433页；以及《明史》，141，第4017—4020页。
③ 《明通鉴》＇210＇，1，第479页；《明纪》＇53＇，5，第19页；司律思：《洪武时代在中国的蒙古人》＇457＇，第116页。
① 《国榷》＇498＇，9，第705页；《明纪》＇53＇，5，第19页；《明史》＇41＇，116，第3574—3575页。
② 《国榷》＇498＇，9，第707页；《明纪》＇53＇，5，第20页。
③ 《国榷》＇498＇，9，第708页。
① 《国榷》＇498＇，9，第716页。
② 传记见《明史》＇41＇，132，第3861—3862页。
③ 传记见《明史》＇41＇，131，第3855—3856页。
④ 传记见《明史》＇41＇，138，第3974页。
① 《明纪》＇53＇，6，第7页；《国榷》＇498＇，第734—735页；传记见《明史》＇41＇，149，第3998—3999页。
② 《明纪》＇53＇，6，第2、3页；法默：《明初两京制的演变》＇156＇，第93—94页。
③ 〔明纪〕＇53＇，6，第5页。
④ 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第397—404页。
① 《明通鉴》＇210＇，第486页；司律思：《洪武时代在中国的蒙古人》＇457＇，第285页。
② 《国榷》＇498＇，9，第724页。关于《大明律稿》是出诸多手编纂的问题，看黄章健：《〈大明律诰〉考》＇245＇，第77—101页；杨一凡：《洪武三十年大明律考》＇606＇，载《学习与思考》，5（1981年），第50—54页。
③ 关于这个问题的彻底讨论，见克拉克：《自治、合法性与朝贡式的政治：高丽灭亡和李氏王朝建立后的中朝关系》＇125＇，哈佛大学博士论文，1978年。又李成桂的传记见《明人传记辞典》＇191＇，第1598—1603页。
① 《明实录·太祖实录》＇330＇，76，第1401页；吴缉华：《明代建国对外的基本态度及决策》＇578＇，载《东方文化》，16，1—2（1978年），第184—193页，特别是第187页。
② 明太祖：《皇明祖训录》＇386＇（1373年）；重印于《明朝开国文献》＇388＇，Ⅲ，第1686页；《明实录·太祖实录》＇380＇，68，第1278页；王赓武：《明初与东南亚的关系。一篇背景研究短论》＇547＇，载《中国人的世界秩序：中国传统的对外关系》，费正清编（马萨诸塞，坎布里奇，1968年），第34—62页，特别是第52—53页，译载了《明太祖实录》＇380＇。
③ 这里的讨论系根据克拉克：《自治、合法性与朝贡式的政治》＇125＇一文。
① 这些国家在文内是按地区排列的：东北方面：朝鲜；东方和略偏北方面：日本。南方和略偏东方面：大琉球；小琉球。西南方面：安南；柬埔寨（真腊国）；暹罗；占城国；苏门答腊；西洋（西洋国、东印度海岸和霍尔木兹）；爪洼国；湓亨国（在马来半岛上）；白花国（具体所指不详）；室利佛逝（三佛齐国）；浡泥国。见明太祖：《祖训》＇385＇（1395年）；重印于《明朝开国文献》，＇388＇，Ⅲ，第1588—1591页。又见罗香林：《明代对东南亚各国关系之演变》＇357＇，载《南洋大学学报》（1967年），1（1967年），第119—125页。关于室利佛逝，见沃尔特斯：《马来历史中室利佛逝的灭亡》＇569＇（依塞加，1970年）。
① 传记见《明史》＇41＇，131，第3840—3842页。
② 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第909—910页；《明史》＇41＇，129，第3804—3808页。
③ 关于这个问题的探讨，可见陈文石：《明洪武嘉靖间的海禁政策》＇59＇，（台北，1966年），第27—34页及以下。
④ 张维华：《明代海外贸易简论》＇42＇（1955年；重印本，上海，1956年），第17页。
① 下面的讨论据张维华：《明代海外贸易简论》＇42＇；以及《明史》＇41＇，75，第1848页。
② 苏均炜：《16世纪明代中国的日本海盗》＇474＇（密歇根，东蓝辛，1975年）。
① 见《明人传记辞典》＇191＇，第790—791页。
② 《国榷》＇498＇，9，第735页。
③ 《明通鉴》＇210＇，1，第502页；《国榷》＇498＇，9，第736页。关于黄子澄的传记，见《明史》＇41＇，141，第4015—4017页。
④ 《国榷》＇498＇，10，第738页。
① 《明史》＇41＇，117，第3585页。
② 《明史》＇41＇，117，第3586—3587页。
① 《明史》＇41＇，117，第3588—3589页。
② 《明史》＇41＇，117，第3591—3592页；传记见《明人传记辞典》＇191＇，第305—307页。
③ 《明通鉴》＇210＇，第506页。
④ 朱桂、朱楧和朱植在1392年4月1日重新安排了新领地。他们原先的任命不在这些重要的边境地区。《明史》＇41＇，3，第40页。关于朱桂的出兵长城以外，见《国榷》＇498＇，10，第741页。
⑤ �