芭氛；阅忝怯惺裁囱挠跋炻穑俊比思蚁肓税胩焖担骸懊挥惺裁疵魅返挠跋欤蛭壳翱床磺逦蠢淳质疲晕颐窃诤⒆咏逃褂行┐蟊手С錾匣峤魃饕恍！�
采访完了，编导不满意，觉得不对路子，催我再去找人，我很无奈地喊：“哪有这样的，这不是先入为主吗？”但是没办法，拗不过执着的编导，又找到一个老人家，看上去乐呵呵的。我问他：“怎么样啊，您现在的生活？”他还是乐呵呵的：“我们法国人很乐观，没有问题。”我又来：“那欧债危机……”他抢白说：“欧债危机那是政治家的事，是萨科奇总统的问题，萨科奇是个大笨蛋，他不会弄经济。”我硬着头皮再问：“那您自己的生活有什么问题吗？”他笑着说：“我没什么问题。”
无数次得到这种答复后，我们的编导也开始意识到，错了，这种先入为主，戴着有色眼镜的采访是错的。于是，我们马上调整方向，开始采访揭秘“所谓的‘欧债危机’下，欧洲人的真实生活”。
在G20峰会开始之前，我们听到一种很强烈的声音：希望中国来出手救欧洲！但由于我们前期做了大量采访，已经意识到“欧债危机”的迷惑性，所以我在节目和报道中，一直大声疾呼：首先，“欧债危机”本身可能是个伪命题，说欧债危机让整个欧盟、整个欧元区、所有欧洲国家日子过不下去了，完全是笑话！让中国救欧洲，更是个笑话！
虽然我们不是经济学家，玩不转数据，但是我们有大量实地采访后的直观感受。专家学者宣扬的所谓“主权债务危机”，让很多人误解，认为这是一种会影响到老百姓民生的危机，会以为很多欧洲人垂头丧气，看不到未来，生活得非常窘迫。这完全与事实大相径庭。
以一个新闻记者的眼光，我认为，欧洲所谓的危机，实际上是“打肿脸充胖子”的结果。作为世界上最发达最富有的地区，欧洲一些富国的福利待遇世界闻名。从出生到死亡，所有的事国家都会负责。而希腊这样一些相对没那么富有的欧洲国家，在欧元区统一市场的背景下，进入了欧盟。很多学者分析说：当希腊等国刚加入欧盟时，其国民生活水平完全和德国、法国差距巨大，但按照欧盟标准，大家要一视同仁。于是这些国家就借债致富，强行提高国民福利，一段时间后突然发现：政府没钱了！所以用一句俗话形容“欧债危机”，就是“国穷民富”，国家破产又如何，老百姓依然夜夜笙歌，不知道过得多happy！
后来，我在采访比尔·盖茨时，也提到了这一点，我问他：“你觉得欧债危机对欧洲有什么影响？”比尔·盖茨的观点也是：“欧洲一些国家太冒进，像希腊、匈牙利、罗马尼亚、西班牙这些国家，过早效仿法国和德国等富国，去贪图享受高福利，推行高福利政策，使得国家负债累累；对于老百姓来讲，其实并没有大的影响，这是一种国家政府级层面的危机。”
所以，关于怎么看“欧债危机”，我们在做节目时得出了一个结论：欧洲多年来享受着优厚的福利待遇，突然间有几个国家发现国库里钱不够了，拆东墙补西墙借了很多钱，还不上了，别的国家就要出手来救他们。因为欧洲是一体化的，把几个穷哥们儿落下的话，也会拖累其他欧洲国家。
所以，各方面都在呼吁援助，比如德国、法国这样的富国来援助，欧盟作为一个整体来援助，或是国际货币基金组织来援助。但是天底下没有免费的午餐，援助都是有条件的，就是这些国家的政府，要做出精减赤字的紧缩政策。通俗地来说，就是要勒紧点裤腰带过日子，不能像以前一样顿顿红酒牛排，失业救济的标准可能要降低，不愿意上班的人得出去上班等等。于是，被宠惯了的欧洲人开始惊呼：“呀！我们出问题了，我们进入危机了！”然后就开始呼吁全世界来帮忙。打个不恰当的比喻，我们现在一天只吃得起一顿饭，一日三餐的他们却掉过头来说：哎，给我捐点钱，我的餐桌上不能没有红酒奶酪！
那么，为什么说中国救欧洲是个笑话呢？欧洲很多国家的富裕程度，完全可以救他们自己，但是由于西方国家掌握着世界的话语权，所以他们就大肆宣扬：欧洲不行了！而且还振振有词：要是我欧洲不行了，你亚洲就不行了；我法国要不行了，你中国也得受牵连。这并非全无道理，因为欧洲如果日子不好过了，可能就不进口中国货了，那我们的出口就会疲软，会受到影响，这从经济学上来讲是对的。
但是，像“中国救欧盟”这样的言论甚嚣尘上，实在让人觉得有些可笑。我在戛纳采访时，每天都在查阅当地媒体，《费加罗报》《解放报》等主流媒体，英国的《卫报》等，都在讨论中国会不会出手救欧洲。他们的说法就是：中国有3。2万亿美元的外汇储备，占全世界的60％，中国现在是大户，应该出手救欧盟。
当时，欧盟开了若干次紧急会议，想出了一个招，就是成立一个救助基金会，吸引他们认为有钱的国家，中国啊，巴西啊，往里面一次性扔进去几百上千亿欧元，许诺过多少年会有多少钱的回报。然后，他们就很开心地猜测中国会不会加入基金会，会不会出钱。
法国总统萨科奇还在媒体上说：“我昨天给中国国家主席胡锦涛亲自打了电话，我们谈得很好，胡锦涛也表示很关心法国的局势，也愿意为克服欧债危机，提供力所能及的帮助。”诸如此类，让人有一种欧洲眼巴巴看着中国，盼着中国成为欧债危机救世主的感觉。
后来，在直播节目中，主持人问我：“中国能不能救欧洲？”我当时引用了葛优电影里的经典段子说：“地主家也没有余粮啊！”况且，中国还不是地主，我们仍是个发展中国家，经济正处于快速发展的阶段，哪怕外汇储备世界第一，也是我们的工人辛辛苦苦一点一滴挣来的，都是血汗钱啊！怎么能随便就拿个上千亿欧元，让富得流油的欧洲人去花？所以我当时预测，中国在这个问题上会比较慎重。
后来事实也证明，胡主席、外交部副部长傅莹，包括很多国内专家在会上都强调：欧洲有足够的实力，欧洲人完全能够救自己。与欧洲有着大量生意往来的中国，当然关注欧洲人的事，但是我们认为，中国应该首先把自己的事做好，把自己的经济发展好，实际上就是对欧洲的一种帮助。
这样的应对，展现出中国外交的一种成熟和智慧。相比之下，2008年美国出现次贷危机时，中国出手相助，掏了很多银子去买美国国债，客观上帮美国度过了危机，但后来，很多专家学者发现，我们多少有点被美国人忽悠了。因为买了美国的国债之后，发现他们不还钱，突然间搞量化宽松，疯狂地印钞票，造成货币贬值，把我们持有的债权缩水了。所以，我们当时实打实借给他们真金白银一千亿美元，两三年后变成六百亿，另外四百亿就这样被蒸发了。
这是一个教训，也引起了国内经济界的反思。我还记得，当时在国内一家网站上看到一幅PS的照片，是奥巴马、萨科奇还有默克尔在开会，哈哈大笑地指着旁边的五星红旗，旁边有一句设计对白：钱多、人傻，说点好话，就能把他们忽悠了。这幅漫画令我印象很深刻，它典型地反映了我们当时所处的环境，揭露了欧美国家的把戏。
所以，在G20峰会的直播报道中，我多次大声疾呼：欧债危机是一个有限的危机，不是大范围的经济危机，只是欧洲国家在他们财政政策上出现了失误。而欧洲老百姓的日子，或许没有以前那么奢华，但他们依然是富人，享受着各种优厚待遇，不要以为欧洲不行了，欧洲依然是世界大款，欧洲国家联合起来的力量，一点也不比美国差。而我们中国目前还在发展期，顶多算是个小地主，还没变成大富豪，实在没必要拿钱去砸他们，把自己的事情做好就行了。
我多次去欧洲，一直有一种感慨。当你坐着欧洲之星，或是开着车，穿梭于欧洲大陆时，一眼望去蓝天如洗，田野碧绿，绿色大地绵延无尽，处处都是天然的高尔夫球场，路边就有大片大片的森林。你会从内心感觉：欧洲人真的是上帝的宠儿，他们生活在全世界最肥沃的土地上，自然资源丰富，环境气候宜人，南北西东都是如此广袤富饶，随地播种就能丰收。当然欧洲国家优秀的环境治理，也让人觉得身处自然的恩宠之中。
欧洲人几百年来都过着非常优越的生活，他们已经习惯了这样，在采访中，有些欧洲人吐露心声：其实不是什么危机的问题，而是欧洲大多数人生活太舒适，不愿意干活，变得很懒散。像南欧的一些国家，意大利、西班牙、希腊，你可以去看看，他们的国民一天上几个小时班？几乎不上班，他们不愿意工作，只想在家享受，喝喝咖啡、晒晒太阳，这才是生活。而且，由于社会福利保障好，欧洲人有点钱就花掉，唯一攒钱的理由就是旅游，去中国、去埃及、去南非，玩转世界上所有漂亮的地方，是他们最大的生活目标。
相比之下，中国所处的东亚地带，真的不像我们自己所说的那样地大物博。其实，只有长江黄河流域的中原地区，比较宜居；很多地区，比如我老家所在的黄土高坡，就是很贫瘠的一块土地，高山峻岭，生存环境非常艰苦。而且，中华民族灾难深重，在贫困中生活得太久了，忧患意识很强。基本上每个中国家庭，首要的目标就是赚钱攒钱，以备不测。我现在也这样，我母亲也是这样，我奶奶也是这样，多少代人都是这样，有点钱就一定得存着，日子一定要过得很简朴，一定要节俭。
所以，有时候看到国内许多媒体，喜欢对比中国人和外国人的生活态度，认为我们中国人活得很累，没有情趣，不够放松，但这绝不仅仅是一个对待生�