陨险庑┨鹄炊己苁煜ぁ：招矸⒚髁艘恢帧靶钅芷鳌保庵稚δ芰考惺占鹄矗⑶曳⑾炙芄幌灾岣呤笛槭倚“资笊砩系拇瓷撕蜕丈说挠纤俣取Ｕ庑┲瘟仆档土恕靶菘恕钡某鱿指怕省５焙招碛盟纳π钅芷髡丈渲参镏肿雍螅浅こ闪烁蟆⒏】档闹参铩�
（插图20）伊格纳西奥？帕切科博士在显微镜下拍摄的照片。图为在仅含有沙子及蒸馏水的无菌溶液中形成的叶状物体。
赫许同样在无菌环境中发现了（生命）自发产生的证据。他通过显微镜发现，在生命形式本身被创造出来之前会产生一些浅蓝色的光点。他把这些光点称作“生命单元”。赫许的这一理论广受嘲笑，至今仍然在互联网上遭到怀疑论者攻击，被批评是科学歪理。尽管如此，伊格纳西奥？帕切科（Ignacio Pacheco）教授还是在2000年成功再现了赫许的研究结果，他的试管中生成物的照片也令人大为震惊。帕切科将取自未污染海滩的普通沙粒进行白热化处理，即加热到1400℃。这种方式能够破坏所有已知生物的生命形式，除了我们之前提到的生活在火山和核反应堆里的“嗜极菌”。然后这些沙粒放入无菌环境中冷却，与蒸馏水混合后倒入一个无菌试管并加盖密封。每支试管再经过高压灭菌器连续两次消毒，每次杀菌消毒间隔时间为24小时。这个过程可以用来摧毁一切已知的孢子和营养细胞。随后，帕切科在每隔24小时的杀菌处理之后，用显微镜对漂浮在试管水面上的颗粒进行了研究，奇迹发生了。
（插图21）帕切科拍摄的照片。图中显示了一个看似贝壳的物体，在仅含有沙子及蒸馏水的无菌溶液中开始成形。
令人惊讶的是，看似复杂生物体一样的各种不同结构开始出现在水里，并且能够生长和分裂。它们在溶液中四处游动，帕切科将这些结果都拍摄录制了下来。尽管帕切科尚不能确定这些“结构”中到底有没有DNA，他认为“这些生命单元从各个方面来看，几乎都能被认作是生命体结构。”其中一些看上去像简单的微生物，但另外一些则要复杂得多。
这包括了在显微镜下看起来与柳珊瑚相似的海带。帕切科最引人注目的照片是那些单独的叶片，它们是在把这些植物放上载玻片时，从上面掉下来的。他还发现那些软软的小黏团，在其周围慢慢地形成一个由钙组成的亮白色的螺旋外壳，看起来像是微小级别下一只普通贝壳的形成过程。外壳上面的起始螺纹很明显，并且与我们期望的样子一模一样，虽然仍有部分的内部柔软躯体暴露在外面，但这一结果已经很成功了。
右边是我最喜欢的一张照片，它看起来像动物一样，有明显的头部，身体大致呈圆形，表面覆盖有尖状突起，以起到防御作用。帕切科相信，这些是“从无机组织阶段到有机生存进化阶段的过渡形态。”有趣的是，如果他不首先对沙子进行消毒，这些小东西就不可能出现。这似乎表明，纯净分子对于生命的形成来说是一个重要因素。让我们再来看看这个小家伙。我给你的问题是：它的DNA来自哪里？
（插图22）帕切科拍摄的照片。图中显示了一个在含有沙子及蒸馏水的无菌溶液中，形成的一个看似复杂的多细胞生物体。它有一个头部，周身布满防御性突起。
对于在地球上最恶劣的不毛之地以及遍布银河系的尘埃中发现的所有细菌，我们都会提出这个问题。巴斯德也许把在19世纪获得的诺贝尔奖金全都拿来支持达尔文的进化论模型，但在这个过程中，我们也与更大的真相失之交臂：生命的确是智能设计所为。要理解这一点，你不用非得成为一个狂热的基督徒，你需要的只是在这些证据面前保持一个理性的头脑。
达尔文理论的问题
现在我们来谈谈进化论。虽然官方观点认为，达尔文进化论是一个已证明的事实，但是很多学者认为这一理论根本不可能实现，这些学者并不是创造论拥护者，他们是一些权威的科学研究人员。例如，来自法国国家科学研究中心的研究主任路易？波努尔（Louis Bonoure）教授曾说道：“进化论是讲给成人听的童话故事。这一理论在科学进程中没有起到任何帮助。它完全没有用处。”来自俄勒冈州立大学，以及麻省理工学院的数学教授沃尔夫冈？史密斯（Wolfgang Smith），很明确地表明了态度：
现今……达尔文的进化论遭到了前所未有的攻击……越来越多的可敬的科学家们在渐渐脱离进化论支持者阵营……重要的是，这些“专家”放弃达尔文理论的原因，不是因为宗教信仰或者圣经传教，而是基于严格的科学基础。
来自美国自然历史博物馆的古生物学家奈尔斯？艾尔德里奇（Niles Eldredge），阐述了生命在地球上突然出现的速度。
这始于大约6亿年前……在全球范围内，几乎在同一时间，在容易探测出含有化石的大量岩石与荒地上方，覆盖了含有众多带壳无脊椎动物的沉淀物：三叶虫、腕足动物、软体动物等等。创造论者极为重视化石记录中的这种丰富多样的化石大迸发现象，因为记录显示，在这之前什么都没有。这的确对科学家们发起了一项巨大的挑战。
英国自然历史博物馆的动物学家J。R。诺曼（J。R。Norman），在1975年说道：“地质编录至今没有任何证据能说明鱼类的起源。”同样来自此博物馆的W。E。斯温顿（W。E。Swinton）在1960年说道：“鸟类的进化起源在很大程度上是一种推论。没有化石证据能显示，从爬虫类到鸟类这一显著转变的各个阶段。”来自伦敦大学帝国学院地质系的德里克？艾哲（Derek Ager）教授在1976年写道：“我在学生时代学到的所有进化理论现在都被推翻了，这一点意义重大。”
达尔文理论支持者自然对此表示强烈反对，并声称他们的理论有了新的进展。但是鉴于我们所罗列的所有证据，以及其他一些数据，他们的理论基本无法自圆其说。从地质学角度讲，化石记录一直在表明，某一种类的生物会进行改善，在很短的时间内转变为一种全新的、更加完善、进化了的生物。只有很少量的“过渡化石”能支持达尔文进化论。没有任何鱼类化石中的鱼骨是一半在体内，一半在体外的。我们只有贝壳类水生物及硬骨鱼类化石，而没有处于它们之间的化石。这只是很多有趣的例子之一。即使在人类进化这方面，也存在着悬而未决的重要问题。如果你还记得曾经听说的对所谓“缺失的一环”的寻找，也就是用来解释为何人脑大小会在短时间内突然增加一倍的过渡物种，那么你要谨记，这一过渡物种迄今尚未被发现。据英国首席科学顾问、伯明翰大学解剖学教授索利？祖克曼（Lord Solly Zuckerman）称：“……如果人类真的是从类人猿进化而来，那么他进化到了人类，却没有在化石记录中留下任何他曾经是类人猿的痕迹。这确实令人感到惊奇。”
如果导致这些生物改变的不是达尔文式的“随机突变”的话，那会是什么？两位来自芝加哥大学的古生物学家大卫？罗普（David Raup）以及詹姆斯？赛普科斯基（James Sepkoski）或许已经找到了答案。他们一同精心收集了迄今为止最大的海洋化石集，其中包括了足足3600种海洋生物种类。他们于1982年首先在《科学》杂志上发表了一篇文章，文中介绍了他们在这些化石记录中发现的四次大规模生物灭绝，以及规模较小的第五次生物灭绝。随着数据处理进程的推进，一个复杂的问题出现在他们面前：化石记录中持续出现一些规律，而它们并不应该出现。然而，他们越是想通过更多的研究来推翻这些事实，这一模式就出现得更多。在1984年，也就是他们发表第一篇论文的两年后，他们坦白地说出了真相。他们发表了惊人的研究结果，但这一结果尚未在科学界产生应有的影响。对这篇文章内容的简单概括就是，化石记录显示了新物种在短暂的物种爆发过程中，以大约2600万年的重复周期中自发地出现。根据他们所归类的总共54；200万年的化石记录来看，这一规律可以往前推到大约25；000万年前。
当2005年来自加州大学伯克利分校的物理学教授罗伯特？穆勒（Robert Muller）博士和他的研究生罗伯特？罗德（Robert Rohde），从罗普和赛普科斯基的数据中发现了另一个进化周期时，这件事就变得更加有意思了。这一周期一直向前推到了海洋化石记录最初出现的时期，也就是大约54；200万年前。穆勒与罗德发现，大约每6200万年，地球上的所有生命都会经历一次相对自发性的“升级”，也就是使现有的物种转变为一种更新的、更加进化的形态。同年刊登在《国家地理》杂志的一篇文章中，穆勒说道：“我希望我知道这一切意味着什么……我打赌说会跟天文学有关，但是他（罗德）却打赌说，这将会跟地球内部有关。”
一篇来自2009年《每日银河》（Daily galaxy）的文章似乎显示了穆勒更能取得胜算。天文学家们发现，我们的太阳系在以一种长长的、摇摆不定的波状形式运动，在运动过程中不断地在银道面上下摆动。一个完整的上下摆动周期大约是6400万年，与穆勒和罗德发现的6200年的周期异常地相近。当然，这种长周期的天文计算会稍微出点错误，所以这一银河间摇摆运动周期的真正数据可能就是6200年。美国堪萨斯大学教授安德里安？梅洛特（Adrian Mellott）和米克黑尔？梅德维夫（Mikhail Medevev）相信，这一银河周期将是解开谜团的钥匙。我们银河系的上半部分朝向室女座（Virgo）星系团，梅洛特和梅德维夫相信，这一区域应该会充满越来越多的带电粒子以及宇宙射线，就像我们从银河星尘中看到的太阳系的最前端一样。他们的理论是，每�