宏伟当晚就拟出了离婚协议书。我不禁嚎啕大哭，觉得自己好委屈。为了这个家的幸福，我像一个男人似的在外拼命打拼，辛苦置下了这套复式结构的大房子和满屋子的高档家具，家里家外的事都是我在操心，我太累了，我也渴望像其他女人一样享受丈夫的呵护和宠爱，可宏伟却以这种态度对我，我真不知道我做错了什么？
杨宏伟自述：我在这个家找不到自己的位置
苏萍说我们这个家男人不像男人，女人不像女人，言下之意就是因为我失职，她不得不做了一个女人的分外之事，像一个男人似的去打拼，那我倒要问问她：她又如何在尽一个妻子和一个母亲的职责？她连分内之事都没有做，何谈分外之事？
我并不是一个狭隘的男人，我并不反对女人干一番自己的事业，苏萍热爱她的工作，我是支持她的。可是，没想到，随着职务的晋升，她变得越来越飞扬跋扈、趾高气扬，完全丢掉了一个女人的本色。
随时提醒“我是谁”（2）
我承认，我和苏萍的社会地位、收入水平都有很大差距，可这并不能成为她在我面前“显摆”的理由啊！我可并不稀罕她那些东西。我只是想做一名普普通通的人民教师，做一个有着家庭责任感的好丈夫，做一个慈爱可亲的好父亲，可苏萍却处处设阻，不让我扮好自己的角色：她擅作主张地要将我调到市教研室去；家里什么事都要听她的，我的意见绝对无效；我努力在女儿面前树立威信，可她竟然总是当着女儿的面指责我“胸无大志”“不思进取”，这让我很没面子。
上次我们吵架，我提出离婚，苏萍认为我是怨她没有补羊毛衫。其实，我压根儿没奢望过她堂堂一个行长真能拿起针线来帮我缝补，我只是希望她能关心一下我的生活或者对没有顾及到我的生活仅仅表示一下歉意，可她竟然是那种霸气的态度。
真正产生离婚的念头并不是因为这件事，而是一个月前。那天晚上，苏萍的司机给我打电话：“杨老师，您这时候有时间吗？苏行长陪一个客户吃饭，多喝了一点，您……”正说着，电话那边传来苏萍阻拦的声音：“你给他打什么电话？他只能添乱……”然后好像是在抢电话。一阵吵闹之后，电话不知被搁到哪儿了，忘了关，于是，我有幸听到了饭桌上的对话：“苏行长，您如此漂亮能干，护花使者也一定是个不凡之人吧？”“他呀，什么事都指望不上，家里家外都是我操心。”“他老兄也太不怜香惜玉了吧？回去警告他：小心下他的课！”“下什么课啊？他帮我照顾女儿、照看房子，这就是好男人了。”……我没想到，我在苏萍的心目中竟然只是这样一个位置！那个时候，我就有了“主动下课”的念头。
当然，离婚是我提出来的，可说实话，我内心并不想离。我还爱着她，我只是想通过这种方式让苏萍好好反省一下。可她并不反省，反而将板子打到我身上。我想请专家给我们诊断一下：我们两个到底是谁错了？
诊疗手记
1。男人女人：履行各自的使命
这个个案具有一定的代表性。在女权主义的呼声越来越高的今天，有越来越多的女性自立自强，与男性在各个领域竞风流。这是可喜的。但同时，我们也看到，随着女性社会地位的提高，很多女性对待婚姻的观念和行为也发生了很大改变。这种改变对婚姻到底会产生什么样的影响呢？
苏萍身为银行副行长，她将生活重心转到工作上，这无可厚非，但她在忙碌的同时忽视了家庭，对家务不屑一顾，对丈夫的付出不屑一顾，对丈夫的要求不屑一顾，对女儿的教育不屑一顾。她虽然为家庭创造了优裕的物质条件，但丈夫却并不买她的账：你连一个女人的分内之事都没有做好，何谈分外之事？
这里谈到女人的分内之事、分外之事，有人可能会提出质疑：这不是历史倒退，要捆绑女人的手脚吗？这不是在替“男尊女卑”的落后观念说话吗？当然，我们并不完全赞同丈夫杨宏伟的观点，但这里的确有必要阐述一下男人女人在家庭中各自的使命。
男女之间的性别吸引力是组建婚姻的基础。每一个男人都希望妻子温柔、体贴、贤惠、细致；每一个女人也希望丈夫勇猛、刚强，给人安全感。一个男人爱上一个女人，看中的是她女性化的一面，即使她是事业女强人，男人看中的仍是她阴柔的一面。一个女人在爱上一个男人的时候，看中的也是他男性化的一面，即使他很平庸、很矮小，女人看中的仍是他不经意间显露出来的阳刚之气。
苏萍当初和杨宏伟相恋时，杨宏伟的博学多才、稳重、幽默和带给人的安全感深深吸引了苏萍；而苏萍当时作为一名银行小职员，她并无社会地位上的优越感，她展示给杨宏伟的是一个女性固有的温柔、娇媚、柔弱等。每一对甜蜜的恋人都可能会为他们的相恋找出很多个特别的理由，但是，几乎所有理由都可以划归为男人女人性别吸引的范畴。
如果结婚后，女人将男人所看中的女性化的一面发扬光大，男性将女人看中的阳刚之气尽情显示，那么，他们就会和谐相处。如果一个女人一定要做得像男人，处处显示她的勇猛，丈夫就会很失落，而女人心里也会有很多委屈，觉得自己付出太多，却没有得到应该得到的。同样的，如果丈夫不好好尽男人的职责，无法给家人安全感，或者没有机会显示他的阳刚，那么，这个家庭肯定会有很多矛盾。
苏萍随着职务的晋升和社会地位的提高，发展了越来越多的男性特质，如干练、果断、敢作敢为、雷厉风行等等。这些男性特质是她工作的需要。但是在家里，她显示出的这些特质却让杨宏伟有了一种压力。所以说，虽然苏萍花钱雇了保姆来应付家务，用心良苦地为杨宏伟调动工作，为家里提供了良好的物质条件，但杨宏伟仍然不满意。苏萍带给杨宏伟的压力和苏萍慢慢对女性特质的舍弃让杨宏伟在角色扮演上无所适从。一方面，为了家庭生活的安稳，他不得不像一个妻子和母亲那样去做一些整理衣物、缝缝补补、收收拣拣的事；另一方面，他又非常不甘心这样做，他渴望像一个将军那样带领一家人征战，可是他又根本没有这样的机会。
随时提醒“我是谁”（3）
苏萍其实也是一个矛盾体，一方面，她在不断强化和展示自己的男性特质；另一方面，她又觉得委屈，觉得自己做了不该自己做的事。她渴望像一个女人一样享受呵护，但是，她又没有把机会给丈夫，或者说，她的渴望信息没有有效地传递给丈夫。
男人女人各就各位，履行各自的使命，这是拯救这例婚姻的关键。当然，这并不是说女性必须囿于家务，男人应该大男子主义，这是将女性化和男性化的概念狭隘了。男人对女人的希望，女人对男人的希望，更多地体现在对对方姿态的要求上。一个女人，不论你在外面做多大的事业，回到家，你就应该知道自己是一个妻子、一个母亲，需要你温柔、细致、体贴的时候，你一定要温柔、细致、体贴，即使你无法在行为上做得很好，至少你在态度上要这样；一个男人，不论你挣钱是否很多，身材是否高大，在需要你勇敢、有责任感的时候，你一定要站成一棵大树，为家人撑一片绿阴。
2。随时提醒“我是谁”
我先给他们讲了一个故事：英国首相撒切尔夫人下班回家，没带钥匙，便敲门。丈夫在门里问：“是谁？”答：“英国首相。”丈夫没搭理他。撒切尔夫人再敲，丈夫又问：“谁呀？”答：“撒切尔夫人。”丈夫还是不搭理。撒切尔夫人再敲，门里又问：“谁呀？”答：“您的太太。”这回门开了。
我问他们各自的感受。
杨宏伟说：“这丈夫真够聪明的，连问三次‘who’就将那么硬的一个女人归到了老婆的位置上。”
苏萍却说：“这男人可真小心眼，人家嫁了他，随他的姓氏，使他‘撒切尔’这几个字名扬世界，他还不知足吗？”
“男人要的是自尊的满足。不管女人在外面干多大事业，有多强悍，回到家，她就必须知道自己是妻子、是母亲！”
“你是在指责我？”
“你自省吧！”
气氛变得有些紧张。我打断他们，说：“你们想一想，当初你们追求爱恋中的对方和现在的对方有什么不同？”
杨宏伟马上说：“当时，她性格柔顺，对我特别崇拜，我说什么她都相信。她心灵手巧，会做饭、会织毛衣，还说要给我织一辈子的‘温暖牌’毛衣。至于现在……”杨宏伟拿眼瞅了瞅苏萍，无奈地摇了摇头。
苏萍狠狠地瞪了他一眼，对我说：“遥想当年，他对我百般呵护，什么事都替我打理好，遇到难事，我喜欢犯晕，他就会握着我的手，说，‘别急，有我在，天塌下来也不怕！’他这样一说，我心里就踏实了。女人结婚不就是图个安全感吗？现在，我和他的角色完全调过来了，家里家外什么事都是我撑着，他一点儿主见都没有……”
“请不要扭曲事实！不是我没有主见，而是什么事儿你都抢着干了。你根本不让我插手。”杨宏伟立即反驳。
“那是因为你的办事能力差，我无法信任你。”
“并不是我不值得信任，而是你不给我信任。这是两回事。”
“别在这儿咬文嚼字。”
我打断他们的争执，说：“你们在婚姻中的角色的确有些错位，那现在，你们是否愿意将各自的角色恢复到当初恋爱和新婚时的状态？”
“这怎么可能呢？”苏萍立即提出异议，“当时，我只是一名小职员，业余时间充裕，工作压力小，所以有很多时间做家务，还有时间陪他。现在，我整天忙得脚不沾地，回到家，累得犯晕，根本没心思和他柔情蜜意。”
我给她解释：“并不是一定要你去给他做饭、洗衣、捶背，但是你必须有这样的姿态。因为在家里，你是一个妻子、一个母亲，如果你没有足够的时间做那些家务，你可不可以帮他盛一碗饭、帮他整理一下领带�