规范欲望的最大力量。
但不管是自我毁灭、以神秘的力量来镇压或将其归于命与缘；都与象征道德约束力量的〃超我〃（superego）无涉。在《董生》一文里；死后的董生对自己不能自持、纵欲过度而亡的结局竟大为悲愤；而诉之冥府；要狐妖与他〃就质于冥曹〃；结果〃法曹谓董君见色而动；死当其罪〃。董生的〃悲愤〃正表示这些读圣贤书的书生；其〃超我〃是何其的薄弱！而用礼教与法律之外的神秘力量来镇压；与其说是一种制裁；不如说是一种交易；而且要制裁的恒常是勾起人类欲望的对象——狐妖；而不是人类的欲望；那些神秘力量的代言人似乎都没有要求当事者应该约束或节制自己的欲望。至于将自己的色欲与财欲满足委诸〃命好〃或〃有缘〃；当然更是视道德如无物了！
如果说《聊斋志异》里的狐妖故事是中国人〃个人原我〃及〃社会原我〃的显影；那么做为〃个人超我〃的道德意识及做为〃社会超我〃的人间法律和礼教；在这里都派不上用场；对它们都少有制裁的力量；它们成了只有〃原我〃而没有〃超我〃的欲望交响曲。
《聊斋》狐妖故事的心理学探索（5）
六、后聊斋的变奏曲——妖精结构的颠覆
对于像《聊斋志异》这样的一部妖精交响曲；演奏者、欣赏者和读谱者；使用的是不同的〃倾听之耳〃；笔者使用的则是配有精神分析筛孔的〃助听器〃；听音辩谱；以上就是我所听到的讯息。它们也许不是完整的乐谱；但却有某些不变的音节和特殊的旋律。
如果《聊斋志异））是中国笔记小说的登峰造极之作；那么在〃后聊斋时代〃出现的续貂；大抵皆无足观矣。不过其中仍有一些〃变奏曲〃值得注意；这些变奏曲其实就是对蒲松龄妖精交响曲〃结构的颠覆〃；从这种颠覆中；我们亦可看出原来的妖精交响曲有着怎样的乐谱结构。纪晓岚《阅微草堂笔记》卷七；有一文说：
……丰宜门内玉皇庙街；有破屋数间；锁闭已久；云中有狐魅。适江西一孝廉与数友过夏；取其幽僻僦舍于旁。一日见幼妇立檐下；态殊妩媚；心知为狐。少年豪客；意殊不惧；黄昏后诣门作礼；祝以词。夜中闻床前有声；心知狐至；暗中举手引之。纵体入怀；遂相狎呢；冶荡万状；奔命殆疲。比月上窗明；谛视；乃一白发媪；黑陋可憎。惊问汝谁；殊不愧赧；自云本城楼上老狐；娘子怪我饕餮而慵作诉；居此屋寂寞已数载；感君垂爱；故冒耻自献耳。孝廉怒搏其颊；欲捆棰之……。
这个故事和《聊斋志异》里的书生与女狐故事有三点不同：其一；不是狐妖来引诱孝廉；而是孝廉去引诱狐妖；其二；现身的狐妖不是妖艳多娇的美女；而是黑陋可僧的老太婆；其三；不是狐妖来慰藉孝廉的寂寞；而是孝廉去慰藉狐妖的寂寞。而且；当日立于檐下的幼妇原是〃居停主人之甥女〃；但孝廉在知道她是人世间女子后；竟兴趣顿减。
《阅微草堂笔记》卷十六；另有一则故事说：
……有讲学者；性乖僻；好以苛礼绳生徒；生徒苦之；然其人颇负端方名；不能诋其非也。塾后有小圃；一夕散步月下；见花间隐隐有人影……迫而匿之；则一丽人匿树后跪答曰：〃身是狐女；畏公正人；不敢近；故夜来折花；不虞为公所见；乞曲恕。〃言词柔婉；顾盼间；百媚俱生。学者惑之；挑与语；婉转相就；且云：〃妾能隐形；往来无迹；即有人在侧；亦不睹；不至为生徒知也〃因相燕昵……俄晓日满窗；执经者群至；女仍垂帐偃卧……忽外言某娼来迓女；女披衣径出……乃里中新来角妓；诸生徒贿使为此也。讲学者大沮……。
这个故事直接颠覆了《聊斋志异》里狐妖故事的基本结构；所谓〃丽人〃根本不是狐妖所化；而是妓女乔装；但以端方负名的学究；却着了道儿；露出他的本性。这两则故事也许意在讽刺；但从这种颠覆的结构里；我们很清楚地看出了蒲松龄式的浪漫唯美狐妖故事隐藏的是中国民间百姓什么样的心事。如果蒲松龄是〃料应厌作人间语；爱听秋坟鬼唱诗〃；那么纪晓岚的这两则故事；则是〃料应厌听狐儿曲；爱作人间欲望诗〃了！
狐妖是美丽的；狐妖故事也是迷人的；以现代的理论去指陈想象的虚妄；以及它如何受〃文化潜意识〃的摆布者；也许会被讥成不知其趣。纪晓岚高明的地方是以另一种想象去颠覆原来的想象；然后像故事中的孝廉对老狐妖括个响亮的耳光般；让人连声说〃荒唐！荒唐！〃
古典今看第三部分
在这些故事里；母亲都被有意或无意地抹杀了。李远月只能向女儿暗示；那个来娶她的年轻人；在深夜的床上会变成一条蛇；但女儿对父亲所透露的此一生命真相；却没有丝毫焦虑与恐惧之意；她毅然地要随那如兽的年轻人而去。父亲不知道女儿的这个决定到底是孝顺他？还是爱那条蛇？他嫉妒那条蛇；因此当嫉妒姊姊的妹妹去破坏她轻易得到的幸福时；父亲对此一直不闻不问。他的心里似乎在说：〃即使这是人生必经之路；但你也不必这么决绝地离开父亲；投向另一个男人的怀抱。在你得到真正的幸福前；你仍必须接受一些考验和折磨。〃
《蛇郎君》与《虎姑婆》（1）
在台湾民间故事里；《蛇郎君》与《虎姑婆》是大家耳熟能详的。笔者小时候不仅听大人讲述过这些故事；也看过根据故事改编而成的电影；所以印象非常深刻。
台湾虽然多蛇；但在笔者看过的电影中；〃蛇郎君〃却做印度王子的打扮；而台湾不产老虎；《虎姑婆》的故事显然也是来自外地。事实上；根据民俗学家的考证；与《蛇郎君》及《虎姑婆》类似的故事亦流传于大陆各地；要对这些故事〃寻根〃并非笔者所长；亦非兴趣所在。在多年的涵摄与沉淀之后；它们已是本土文化的一部分；笔者主要的兴趣是想以有别于传统的角度和镜头；来丰繁这些故事的样貌；深刻这些故事的意义；在它们逐渐淡出于年轻一代的视野中时；希望能重新引起人们的兴味与关注。
这两个故事因过去均以口传为主；在细节上多有出入；笔者以下的分析根据的是施翠先生的《台样民谭探源》一书。在施先生的分类里；《蛇郎君》属于〃道德谭〃；是个〃强调道德、孝顺、报应等综合性道德意义的民谭〃；而《虎姑婆》则属于〃机智谭〃；是〃在治安不良的古代；父母作为管束子女的最好教材〃；但〃故事中最有趣的是阿金的机智〃。从传统的观点来看；这种说法大抵是不差的；本文不拟重复这些说辞；而想提出完全不同的看法。
《蛇郎君》里的父亲与女儿
《蛇郎君》故事大意如下：李远月有两个女儿；特别喜爱花；李远月买不起；只好到有钱人家的花园里去偷摘。某夜；李远月又去偷摘花时；被花园里的一个年轻人撞见。李远月跪在地上请求年轻人原谅；但对方似乎不肯放过他；李远月为了赔偿并求原谅；提出〃愿把一个女儿嫁给你〃的条件。年轻人认为是好主意；说好一个月后前往李家迎亲。李远月回家后；就后悔自己的鲁莽；但不得不把经过告诉两个女儿；大女儿为了感谢父亲的疼爱；毅然答应要嫁给那个陌生的年轻人；替父亲解围。
一个月后；年轻人果然由数人陪同前来娶亲；大女儿看新郎相貌并不难看；心里暗自高兴。当晚；一行人留下来；挤在一个小房间里过夜；年轻人特别要李远月准备几根竹竿。半夜里；李远月好奇地往门缝里偷窥；赫然发现新郎已变成一条大蛇睡在床上；其他人则变成小蛇盘在竹竿上。又惊又愁的李远月翌晨即将昨夜目睹的情形告诉大女儿；想要毁婚。但大女儿认为这是命运的安排；也担心拒绝可能带来的后果；还是决定嫁给蛇郎君。
李远月不放心；陪着女儿到新郎家。他发现蛇郎君的家是豪华的大宅邸；在那里他备受款待；女婿还送给他很多礼物；于是他就满心欢喜地回家了。二女儿从父亲口中知道姊姊竟能嫁到有钱人家；内心羡慕不已。几天后；她说她想见姊姊；而来到邻村的蛇郎君家。蛇郎君刚好不在；在吃饭时；妹妹偷偷在酒里下毒；把姊姊毒死了；将尸体埋在屋后；然后自己扮成姊姊。蛇郎君回来后；虽然觉得新娘有点不一样；但却被妹妹巧言蒙混过；于是妹妹就取代姊姊；成为蛇郎君的妻子。
姊姊死后变成一只麻雀；在妹妹面前唱出她谋杀亲姊姊的歌曲；妹妹怒而杀死麻雀；埋在井边。井边长出竹子；妨碍妹妹到井边汲水；妹妹又将竹子砍了；做成竹椅；但当她一坐上去；竹椅便翻倒；妹妹遂怒将竹椅放到火灶里烧成灰。邻居的太太前来讨些灶灰；在灶灰里发现一块年糕；于是偷偷将年糕带回家；放到被窝里；想留给儿子吃。当儿子回来；老太太掀开被窝；却发现年糕已变成一个女婴；于是老太太将女婴抚养长大。
十几年后；女婴已长成一位美丽的少女；她因机智地回答蛇郎君问老太太的问题；而得以和蛇郎君见面。两人相见；蛇郎君发现少女很像他以前的妻子；少女这时才将一切经过告诉蛇郎君；说：〃我才是你真正的妻子。〃蛇郎君此时才如大梦初醒；带妻子回家。妹妹看到姊姊突然归来；晓得自己的罪恶已暴露；惭愧得仰药自杀。〃从此以后；蛇郎君夫妇又过着幸福而愉快的日子〃。
孝顺的女儿何以饱受折磨？
世界上很多民族；都有〃物老成精；幻化成人〃的神话或童话故事。在由〃蛇〃变〃人〃的故事中；我们最容易联想到的是《白蛇传》；但若拿《白蛇传》来和《蛇郎君》相较；我们立刻会发现；《蛇郎君》的故事不仅简单；而且缺乏一个好故事应有的内在逻辑。譬如〃偷摘花〃这种小罪为什么需以〃嫁女儿〃这么大的代价来抵偿？富有的年轻人为什么不分青红皂白地就接受了？姊姊在父亲告诉她对方是蛇后；她为什么一点也不担心？甚至连一丝想〃查证〃的好奇都没有？死后复生的姊姊就住在蛇郎君家的隔壁；为什么需等到再长成一个〃美丽的少女〃后；才能和蛇郎君相见？而李远月这个爸爸为什么对两个女儿的下落都一直不闻不问？
关于这些〃为什么〃；我们当然可以说；《蛇郎君》只是一个拙朴的民间故事而已；不像《白蛇传》先后经过很多文人的润饰；所以难免会有〃思虑不周〃的地方。但这也使它所欲传达的〃诚实、孝顺、报应〃等教诲缺乏内在逻辑性；也因此而使得笔者觉得；《蛇郎君》这个故事