“那请问反方，机器人有多少电阻？”
“店租？谁欠你店租呢？”
“既然你连电阻是什么都不知道，也就是说你根本不了解机器人，既然不了解，就没有必言权，毛…主席也说过《红楼梦》没看过八遍没有发言权，所以你连发言权都没有，你还有什么资格辩论？”
“你人生——公鸡！”
“这是事实，就算你是小孩，也得秉公处理。”
“那你已经承认没机器人好呢。”
“承认？笑话，天大的笑话！”
“公鸡，公鸡！”
“我没有人生攻击！”
“那你听好了，听仔细了，你方才已经承认你不是攻击，那就是公鸡，既然是公鸡，就只会喔喔喔的叫，这一叫就惊动了周扒皮，皮上还有肉，肉里有汤圆，圆球有机器人，那机器人也是圆形的，而它的原形又是人，而你又承认自己不是人，所以你就是机器人，而你又不是人，所以还是没机器人好，因为一旦有了这么多不是人的东西，天下一定大乱，地球一定玩完。”
这时机器人说话了。
“请反方不要人生攻击！”
芭芥乖乖道：“小芥才不会变态呢。”说完无语。
最后是“总结式辩论”。
老头道：“既然对方无语，也就承认了我方的观点，就是有机器人好，大好特好，常好甚好！”
芭芥咬着手指道：“肠好肾好，那是必须的！”
老头独自哄堂大笑。
辩论会主席机器人总结道：“机器人只要与人和谐相处，都好。”汤参鼓掌。
芭芥也乐呵呵笑着，仰着头来到汤参面前，拉着他的手，摇摆着道：“小芥肠胃就是好肾脏就是好嘛！”
汤参苦笑道：“当然好，表现也不错，终于有雷了。”
“天雷还是地雷？”
“都不是，是闷雷。”
“不用担心的，天雷我用扫帚扫它，地雷我用工兵挖它，闷雷我用锅盖盖它，总之有多雷都雷不到我们。”
另一边宝宝已然上场。
这次题目是论叫外卖环保还是下馆子环保。
宝宝论前。
一句式辩论。
老头道：“下馆子不用‘白色垃圾’，当然更环保！”
宝宝道：“叫外卖只需一个电话就搞定，当然更环保！”
自由式辩论。
宝宝道：“请问下方下馆后用的餐巾袋是不是白色垃圾？”
老头道：“是的没错，可相比你们外卖的打包袋，这还是更环保。”
“错，大错特错，我们的打包袋会反复利用，而你们用的餐巾袋一定是用完就扔，所以还是我们更环保，更环保！”
“那就是以小人之心度君子之腹呢，谁说我们会扔，根本不会扔，而是用完里面的餐巾纸，就用它装钱，或者装便签，总之装得上都可以装，又怎能说不反复利用，而且小巧玲珑用得更久，也就是说更环保。”
“久？难道你认为免费送的东西能用得比收费的久吗？就比如一家西式快餐店光外送费就得七块，而且如果包装袋不结实，里面的外卖泡汤了，岂不是大亏特亏，所以得结实，而且由于要收费，自然环保能力也更强。”
“这你就错了，一般叫外卖的人都是写字楼上班的人，就算他们每天都再利用，也不可能用得那么多，因为他们叫了这顿还要下一顿，所以他们就会将用不了的包装袋给扔了，这就已经大大不环保了，再加上他们连包装盒也给扔了，那更是大大的不环保。而你说的大部分是小区里中高档客户，占得比例实在是太小了，毕竟国人的消费水平大多还是在低中水平。话说回来，下馆子就用得很少。”
“哪里少了，现在都是用什么一次性碗筷，一次性桌布，一次性餐巾纸，打包还得用一次性包装袋，这难道还不够多吗？”
“叫方更错了，下馆子不是天天下，更多的是在家中，而家中的所有器具都是可重复利用的，难道还不比你们更环保吗？”
“下方是论下馆子，不是下家中，请不要跑题，不然就不是作文得鸭蛋，而是你得鸭蛋了。再说我们叫外卖就说明我们饿了，既然饿了也就不会浪费粮食，而你们下馆子大多只是图个休闲，就算饭再好吃菜再好吃，为了面子为了摆谱，一定得留下一部军队殿后，所以这些这浪费本就不环保，又如何跟我们比呢？”
“这根本不会浪费，因为但凡是餐厅，剩菜剩饭都得集中到潲水桶里，然后有专人回收，再喂猪喂狗提炼什么的，哪里会浪费，又哪里不环保。而叫方正因为是饿着肚子，所以就吃得快，吃得快也就消化得慢，消化得慢，那就吸收得慢吸收得少，吸收得少自然拉得就多，而拉得多化粪池就得用更多的能量，用更多的能量自然也就不环保，所以的所以，那还用说，就是下馆子环保。”
“算你——”
“厉害！”
“哼，算你没见识，算你没良心，你都承认在潲水里提炼了，也就是说吃剩的油也照样提炼出来，再混一点花生的仿真味，就成了花生油，而人们常吃了这种掺假的苍生油，定然是对身体不好，久而久之就会影响人的寿命，这样人比正常情况下死得早了，就得提前耗费大量的物力人力财力各种力，所以从长远的来看，比我们叫外卖不环保多到不知哪里去。”
“哈哈，那你也就承认我们过去和现在比你们环保的，叫方你就惨叫吧！”
“你——我还是不当叫化子吧。”
总结式辩论。
老头道：“下馆子又有面子又环保，何乐而不为呢？”
宝宝道：“下馆子要开车，开车本来就不环保，还是宅在家里叫外卖更环保。”
机器人总结道：“不管是下馆子还是叫外卖，只要将环保进行到底，都是更环保的。”汤参鼓掌。
压轴大戏开始！
汤参出场！
论大学生打零工好还是不好。
汤参正方。
这次寻思自己一定要慎重再慎重，因为再不过关，就算风风出场，凭他的“三字式”，意思都难以表达清楚，这恐怕玄乎其玄。所以还是处处谋定而后动，礼让礼让一下那老头。
一句式辩论。
老头道：“正所谓做人就要厚道，而厚道就是专一学道越积越厚，再厚积薄发，所以大学生还是专注学业上为好。”
汤参道：“正所谓读万卷书不如行百里路，有些东西课堂上永远学不到，但是对大学生的一生却很重要，甚至还能改变他们的人生。”
自由式辩论。
老头道：“请问正方人做事能三心二意两面三刀吗？”
汤参道：“请问反方如果瓦特在烧水的时候不分神，蒸汽机又如何发明得成？如果牛顿对树上砸下来的苹果只是反抗而不思考，万有引力又如何发现？如果树木只开花又怎么结果？如果西瓜刀只用来切西瓜，那么碰到凶狠歹徒时，又怎么正当防卫？如果一个人只想着赚钱而不分神去做事，又怎么能够赚到钱？”
“正方比喻不当，大学生不是西瓜刀更不是树木，它们都是死的，而大学生是活的，如果将时间浪费在打零工上，那么他们的活也就有了水份，有了水份就会越来越水，最终变成水货，到那时又有那一位上层人士看得起，又有哪位肯用水货呢？对了，除了那些本身很水的公司会用外，又有谁会用水货使自己的货逐渐的沉入水中呢？”
“有水份不怕，只要加‘盐’，不断的加以研究，终究有一天会浮出水面，大展鸿图！”
“浮，当然会浮，这种有水份的人只会轻浮只会浮躁，浮上来没多久势会又沉下去，而且比这次沉得深沉得重！”
“人生就是浮浮沉沉起起落落，又有何不好？也正因为这样，他们才能更坚强的成长，而且他们终究还是前进的，这就叫波浪式前进！所以作为大学生来讲，如果只知道埋头苦读，而不知世事艰辛，便以为世间都是美好的，这样就是死读书读书死，将来一出社会，还是一书呆子，还是只会读书而不会加以实践的书呆子。古人常说百无一用是书生，就是说得这类书呆子。而如果在大学里就懂得社会很现实，人生很艰苦的话，那将来就更懂得珍惜，也更能适应这个社会，而且还不会眼高手低，会一步一步来。所以打零工也是一种学习，一种最现实的学习，为什么不学呢？”
“正方说得对，正因为社会是现实的，所以要他们过早的接触社会，现实的社会就会腐蚀他们的心灵，甚至使他们的心灵逐渐堕化沉迷，这样非但影响学业，还影响他们的身心健康，这百害而无一利的事，又怎能去做？”
“社会是现实的，但社会也是人造成的，只要人保持心灵的健康，又何必怕社会干扰？所以大学生只要取之精华，去之糟粕，又怎会被社会毒害？”
“就算零工打得再好，如果学业科科挂零，专业知识不过硬，又怎能找得称心如意的工作，人家企业又怎会聘用他？”
“就算他专业知识再硬，如果没有一点专业素养，也是坏人中的‘高手’，而如果通过打零工，就可以培养更多实实在在的法律意识，比课堂上学的有用得多。”
“就算素养再高，如果专业知识还是不过硬，又何谈找到好的工作？”
“这就不对了，如今社会上都讲究的是经验，专业知识再丰富，要是没有任何经验，还是得从基层做起，而从基层做起往往就会埋怨就会郁闷，这样工作又怎会有起色？而那些在大学里就亲身经历过来的人来说，他们就明白，是真真正正的明白，就会相对踏实认真的工作，就算专业知识不过硬，也会去不断学习不断实践，实践出真知。而且现在大学里所学的专业知识，说句实心话，又能用上多少呢？”
“可现在这个社会谁又肯用专业知识不过硬的人呢，所以后面的都是白搭，无从谈起。”
“谁说不肯用，其中不乏有潜力股，而且成本低，为何不用？”
“是人才老板就不会在乎钱，挖都来不及，又怎会不先录用人才？”
“如今大学生很多都喜欢打网络游戏，甚至还沉迷进去，还有聊天，等等一些不着调的消遣，那为什么不将这些宝贵的时间花在打零工上面呢？不是为了赚多少钱，更多是积累更多的社会经验，同时也知道基层工作的苦，这样在以后就会奋发向上，摆脱在基层，又有什么不好？”
“那又为什么不将这�