胡老说完，从纸袋里取出一封信纸已略略发黄的信。
信是用英文写的，我们看不懂，只有听胡老说。胡老视力极差，英文却极好，他拿起一个微型放大镜，将脸匍匐在信纸上，看了一会儿，然后说道：“对了，这封信是皮特森１９８２年１２月１３日写给我的。”
“皮特森怎么会和您联系上了呢？”我们问。
胡老说，皮特森找“北京人”找不着，就到德国去找一直研究爪哇猿人的大科学家孔尼华。他向孔尼华谈起他寻找“北京人”的事，孔尼华就把我的通讯地址给了他，让他给我联系。
“孔尼华又怎么知道您的通讯地址的呢？”
“孔尼华１９３８年就来中国了。后来他又多次到过中国。大概是七十年代末还是八十年代初，他写信给贾兰坡，想找曾经和我一起装过箱的吉延卿，他以为我不在了。贾兰坡就把信转给了我，让我给他回信。后来我和孔尼华相互就有了通讯联系。皮特森从孔尼华那儿得到我的通讯地址后，先给我来了一封信，接着就给我寄来了这张图。”
胡老说着，便将那张我们期盼了１０年之久的所谓“秘密图”，缓缓展示在了我们的面前。
这是一张看起来好像很普通很普通的草图：一张１６开的纸上，画了１０余处圆圈，圆圈之间，均有箭头所指；每个圆圈旁边，都标有英文字；图的左边，依次用英文写着１１个人的名字，有的英文名后面，还注有中文名字。尽管这张图已在世上流传了半个多世纪，但看得出，由于保管者的慎重与精细，图纸依然还算清晰，只有个别字迹，很难辨认。凭直觉，我们感到这的确是一张非同寻常、大有文章的秘密草图。
果然，胡老一边用放大镜看着图纸，一边解说到：“皮特森来信告诉我说，这张图是１９４５年８月日本投降不久，美国海军陆战队的一个调查官在北平查寻‘北京人’时（笔者注：这位美国的调查官很有可能就是前文中写到过的美军善克中校。因为从我们的调查中，没有发现其他美国军官前来中国插手过‘北京人’之事），找到了当时日本宪兵队的队长后，从这个日本宪兵队队长那里得到了这张图。后来，这位美国的调查官将此图带回了美国。再后来，皮特森好不容易从这位美国调查官员手上得到了这张图。”
“皮特森为什么要将这张来之不易的图寄给您呢？”
“主要是希望我能根据此图为他提供一些新的情况。因为皮特森在信中说，尽管他对‘北京人’的寻找已有１０年之久，且手中的材料也有２英尺厚，但有价值的线索却不多。另外，这张图上有两个地方都标有我的名字，而且在我名字的下面还画有两道红杠！您们看———
我们随胡老所指的地方看去，在图的左下方和右上角两处，标有“胡承志”三个字，既有英文又有中文。而且，在两处写有“胡承志”三个字的下面，确实都重重地画了一道杠！
胡老指着图上的那些圆圈、标记和英文，给我们作了一番耐心的解释和分析之后，我们基本明白了这张图的大致意思。简单说来，这是当年日本宪兵队在北京搜查“北京人”时，经过研究分析之后，画出的一张“北京人”的去向示意图。图的左边，首先列出了重点怀疑对象的名单，其排列顺序是：第一×××（原文个别字迹不清。据胡承志反复考核，此人应是协和医学院的人）；第二息式白；第三德日进；第四裴文中；第五蓝玉田（看管协和医学院地下室库房的人）；第六何博礼（协和医学院的教授，瑞士人，驻华领事）；第七博文；第八胡顿；第九×××（外国医学博士，名字个别字迹不清。）；第十马文昭；第十一松桥（日本医学博士，接管协和医学院的负责人）。此外，图的左下方还列出了三个怀疑对象：
第一个是美国陆战队的哈斯特上校；第二个是中国的胡承志（下面画有一道红杠）；第三个是日本东京帝国大学教授长谷部言人。而图的右边，则是由各种圆圈和箭头标出的“北京人”装箱后可能流向的各个去处的路线图。这个图所表示的意思是：装有“北京人”的两个箱子首先送到地下室保险库，然后送到美军陆战队兵营，再其后“北京人”可能有６个去处（从右至左）：或某兵器所；或丰台；或秦皇岛火车站；或先某仓库再天津巴斯特研究所；或直接到天津巴斯特研究所；或赫利孔山（由于字迹模糊，此处无法确认）。
无疑，当年的日本宪兵队，就是根据这张原始的秘密路线图，在北京和天津等地搜查“北京人”的。
但我们看完这张草图后，脑子里当即迸出两个疑点：一是５８年来所有涉足“北京人”的中外人士都说博文先将“北京人”送到了美国公使馆，可这张图却表示得非常明确，装有“北京人”的箱子是从协和医学院地下室直接送到美海军陆战队兵营的，根本就没有过什么美国公使馆，这是为什么？二是这张秘密草图到底是谁画的？图上那些颇见功底的中英文字迹又是谁写的？从理论上说，图和图上的字应该是出自一人之手，但问题是，一个日本宪兵队的队长或者队员能将中文和英文同时写得如此优秀，可能吗？
我们先向胡老请教第一个问题，胡老说：“我也是听裴文中说的。１９４７年，我出差来北平，听裴文中和其他教授说，博文若遇到人，只要一提到新生代或‘北京人’的事，他就心有余悸，像犯神经质似的一惊。”
当我们向胡老请教第二个问题时，胡老重新拿起放大镜，把图上的字迹又反复看了看后说：“我也觉得奇怪，这图上的英文和中文看起来都不像是日本人写的。”
“那您看像哪个国家的人写的呢？”
“我看有点像中国人写的。”
“中国人？”我们很是吃惊。“您的理由和根据是什么呢？”
胡老说：“没有根据。我只是感到这字不像日本人写的，因为日本人写的字笔画很硬，而这上面的中文字写得很潇洒，很漂亮，英文字也写得很帅！一般的日本人是写不出这么好的英文的。从英文的笔体来看，有点像搞财经之类的人的手笔。”
显然，如果这张图上的字不是日本人写的而是中国人写的，这个中国人绝非等闲之辈！此人当年若是没有参与日本宪兵队对“北京人”的搜查活动，是根本不可能画出这张草图的，更不可能准确地写出每一个中国人和外国人的姓名。那么，画出这张秘密草图的中国人———如果真是一个中国人的话，又是谁呢？他或她当年在搜查“北京人”的过程中，扮演的又是一个什么样的角色呢？当然，也不排除还有一种可能，那就是，这张秘密搜查图出自日本著名侦探锭者之手。虽然我们并不知道锭者的中文写得如何，但他的英文十分了得，却是众人皆知的。
看来，若不认真研究一番这张草图是不行了。于是我们试着问了一句：“胡老，我们给这张图拍张照，行吗？”
胡老想了想，说：“不用拍了，拍的不清楚。这样吧，既然你们觉得对寻找‘北京人’有用，我就给你们一份复印件好了。”说完，胡老将草图的一份复印件递到了我们的手上。
苦苦寻找了１０年的这张秘密草图，就这样终于到了我们的手中。我们除了感激胡老对我们的信任和理解，无话可说。
谢别胡老出来，已是日暮时分。我们当即走进北京舞蹈学院对面的一家餐馆坐了下来，而后展开那张来之不易的秘密草图，在现代都市的一片嘈杂声中，再次进行反复分析。最后，我们认定：胡承志将“北京人”交到博文手上后，博文并没有送到美国公使馆，而是直接送到了美海军陆战队兵营。其理由根据是：１．图上只有从协和医学院地下室到美海军陆战队兵营的路线图，没有地下室到美国公使馆的路线图；２．日本宪兵队列出的１４个追查人员名单中，也没有一个是美国公使馆的人；如果博文确实将“北京人”送到了美国公使馆的话，公使馆肯定会有具体的接收人，这位接收人也肯定会出现在这个黑名单中。因此，半个多世纪来关于博文先将“北京人”送到美国公使馆的说法，是错误的。
为了能再找到别的旁证，我们又电话告知胡老，希望他就此事能再查阅一下有关信件。两天后，胡老告诉我们说，这两天他又仔细查阅了皮特森给他的所有通信，皮特森在一封信中告诉他说，据那位美国调查官员讲，博文没有先将“北京人”送到美国公使馆，而是从协和医学院地下室直接送到了美海军陆战队兵营。
至此，半个多世纪的谬传终于得以澄清，我们为此长长出了一口气———为了找到这张图，我们毕竟用了整整十年！
然而问题是，谁来证明，博文是如何向日本宪兵队交待的？博文若是真的说了他把“北京人”送到美国公使馆这话，他为什么要撒谎？撒谎目的又是什么？这一错误的说法，为什么竟然能够流传半个多世纪？还有，博文释放出来后，中国方面究竟有没有人追问过博文到底把“北京人”弄到哪儿去了？若追问了，结果是什么？若没追问过，又是为什么？
不错，这张封冻了半个多世纪的秘密草图的确为“北京人”的去向问题提供了有力的证据，并解开了关键的一环，可遗憾的是仍不能就此推断出“北京人”的真正下落；而只有一点可以肯定，那就是日本宪兵队当年在北京搜查“北京人”时的确下了一番苦功，找到“北京人”的可能性也最大。
但，“北京人”是否就一定在日本呢？
岛国日本，确有情况。
１９９８年１０月２８日，在日本东京的一座公寓里，已是８０高龄的中田光男正在书房撰写自己的回忆录，家人将几份刚收到的报纸送了进来。中田光男顺手拿起一份《朝日新闻》，当他刚翻到国际新闻版时，一则消息立刻引起