恰叭盟峭纯嗖豢啊Ｈ缓笕暗妓钦冶Ｈ恕８憷辞俸托±艟凸戏至恕薄＠罴乙恢辈唤槐＃比徊荒芸砣荨安蝗蝗巳硕蓟嵊薪男业男睦怼薄７溉似陡徊煌匦氩畋鸲源懊挥胁畋穑母隹隙喑銮兀俊�
至于弄死人，并上了互联网，这倒是牢头狱霸和方苞们万万没想到的。
在全国其他一些地方也存在，新进犯人要向牢头狱霸进贡，要挨打、受罚成了一些看守所、监狱甚至劳教场所的“潜规则”。“冰冻三尺，非一日之寒”，牢头狱霸到底是怎样炼成的？
先，“潜规则”与暗文化的形成与这个地方的特点有莫大的关系。看守所、监狱这些特定场所，环境逼仄，生存资源紧张，而人像刺猬一样，既要抱成团取暖，又要保持一定的距离，难免就有人要出来逞能，抢夺他人的饮食等生存资源，人性丑恶的一面也就显现无遗。
但是，仅仅将牢头狱霸的产生归咎于“潜规则”和生存环境，则是抹杀了问题的实质，也无法解释在一些看守所、监狱没有牢头狱霸而在另外一些看守所、监狱却大量生成牢头狱霸的现象。实质上，问题的核心仍然在于看守干警的监管不力、失职。
李荞明此次被殴打致死，绝非偶然，在羁押期间，同监室在押人员张厚华、张涛等人就以李荞明是新进所人员等各种借口，多次用拳头、拖鞋对其进行殴打，致使其头部、胸部多处受伤。在多次殴打后，看守干警为何没有及时处理，以致“养虎遗患”。而犯罪嫌疑人被牢头狱霸多次殴打致死的案例，在各地看守所时常可见。这说明，牢头狱霸是在看守所的漠视、失职下“成长”起来的。值得注意的是，这种失职不仅包括看守所干警，还包括检察院的驻所检察室检察官，一些地方驻所检察官对于看守所干警疏于监督，也间接促成了牢头狱霸的形成。此次，晋宁县检察院驻所检察室主任赵泽云就因为监督不到位，被免去了职务。
牢头狱霸的形成，更是和看守所干警的纵容、指使分不开。“以犯人制犯人”是一些地方看守所、监狱的管理法宝，牢头狱霸不是自成长起来的，而是看守所制造出来的。1988年，公安部、最高人民法院、最高人民检察院就在《关于坚决取缔“牢头狱霸”维护看守所秩序的通知》中强调：“严禁使用人犯管理人犯，坚决取消在人犯中设‘组长’，‘召集人’等变相使用人犯管理人犯的做法”。可惜的是，二十年后的今天，这种现象仍然存在。
追究牢头狱霸的刑事责任，处理若干个责任人，固然可以告慰死者家属和平息民众的愤怒，但这种生成牢头狱霸的机制还在，我们就无法杜绝李荞明式的悲剧再度产生。
那些成为“积极分子”的；自有他们采取“积极”态度的正当理由。那就是协助监督其他人员“端正态度”；遵守监规；以至“认罪服法”。他们都被赋予了必须积极检举揭的义务；由于这成为“立功赎罪”的条件；所以能极大地调动在押人员“汇报”的积极性。
历史上政治斗争的战术和策略之一就是“分化瓦解；各个击破”；利用某一集群中或有的矛盾；争取利用某些人；孤立并打击某些人；那么；鼓励告密或称检举揭；不失为必要的手段。对已经在押的劳改、劳教人员；无须许以经济报酬；现成的就有政治帽子的威慑！
是先有在对付刑事案件的侦查中使用线人一类做法；然后施之于政治斗争呢；还是把政治斗争的一些做法（从纵横捭阖到有打有拉）泛化到刑警工作乃至一般社会生活中去了呢？这有点像“鸡生蛋还是蛋生鸡”的高难问题了。然此风一开；各级有关人员挥创造性；利用在押犯互相告密就成为难免的事。其实这也不是什么创造；在中国的公案小说和外国的影视作品里早就不厌其烦地讲过这样的故事了。
近年有好几位文史学者表过关于告密传统的考证。我读史不多；却买过一本雍正皇帝的密折；读了这位勤政皇帝对密折的批示；什么名家高手吹捧雍正的文章影视我都嗤之以鼻了。不过；古之告密；大体上还是在幕后进行的。因为那时候不搞群众运动。后世则未必然。一到政治运动来了；你看平时的“有心人”；在会上能够拿出小本本；一条一条地给你翻出来：某年某月某日某时；在某地你对某人说过什么话；在场的还有某人等等；原来都已记录在案。
这一套后来达到了登峰造极的地步。不仅是一般没有享受到真正公民权利的普通公民；而且连高级干部、开国元勋也深受其苦。于是在艰难的“拨乱反正”之际；叶帅提出党内斗争不得再沿用对敌斗争的方式；胡耀邦提出隐秘斗争不应针对人民群众；云云；都是大得民心包括正直的党员之心的。他们不愧为杰出的政治家；一句话就说到了点子上。只是他们没有能够继续深入；并在有生之年；在任之期；努力促成它落实到法治建设中去。
今天的年轻人；看国外警匪片、国内电视剧；处处有线人、卧底；“无间道”；谍影重重；英雄孤胆；看得紧张过瘾；甚至心向往之。他们想必是想像自己处于“正方”；才能这般心安理得。他们不知道；他们的父兄一不是杀人放火的黑道；二不是走私贩毒的帮伙；却在很长时段里；曾经生活在被监控、被告密的恐惧之中；因为他们的政治生命以至**生命被掌握在不知以什么名义出现的牢头狱霸（还有“董薛霸”）之手。这就是为什么从历史深处走过来的几代人；从心底向往着“免于恐惧的自由”；期望着宪法规定的公民权利能够得到保障的缘故。
ppa｛netete；｝
………【狱警日记（连载）（58）】………
孙美萍，女，199o年12月29日出生。2oo1年8月的一天，父亲孙雄标在佛山市禅城区的家里，以教**为由，与我生了性关系。当时我只有11岁，什么都不懂，父亲叫我怎么做我就怎么做了。完事后，父亲叫我“不要告诉妈妈”。“那是暑假的一天，我在客厅看电视，他（父亲孙雄标）走到我跟前，问我懂不懂**？我说‘不懂’。他说‘你到房间里去，我教你……’在房间里，孙雄标让我躺在床上，就强*奸了我。”
“此后，先是每月做一次，后来每月做两次，再后来做的（得）更多。6年来父亲与我生关系至少有5o多次。”
陪同孙美萍到派出所报案的两同学也作证，说听孙美萍讲过其父亲曾多次强*奸她。
就在这份笔录做出的第二天，孙雄标因涉嫌**未满14周岁的**被当地公安机关刑事拘留。
“我承认自己平时性格是粗暴了点，对女儿的管束也比较严格，甚至还动手打过孩子。但说我强*奸自己的女儿，这种‘禽兽不如’的事情我是怎么也做不出来的。真不明白这种事情为什么生在我身上。”孙雄标哽咽着回忆说。
“当时我整个人都懵了，还没弄清楚是怎么回事就被戴上手铐拉走了。”时至今日，孙雄标回忆起当时情形仍心有余悸。
不久，孙雄标以涉嫌强*奸罪被当地检察机关批准逮捕。新快报记者在调查中现，在公安机关对孙雄标的询问笔录里，当时作为犯罪嫌疑人的孙雄标曾经做过有罪供述。对此，孙雄标的解释是“因为受不了折磨”。
“‘受不了折磨’？怎么解释？”记者问。
“主要是在被羁押的这段时间里，我整个人的精神都不正常了。老实说，我当时觉得很痛苦。我怎么也想不明白女儿为什么要这样对我。”孙雄标说，之所以曾做出有罪供述，是因为他无法面对被女儿举报的现实。
“我当时就想死了算了，承认有罪让警察（法院）判我死刑都比赖活在这个世界上强。这件事情让我觉得活着已经没有意义了。”说到这里，孙雄标已经泣不成声。
有了受害人、犯罪嫌疑人以及证人（孙美萍的两个同学）的供述和证词，公诉机关很快对孙雄标依法提起了公诉。
在公诉材料中，检察机关以涉嫌强*奸罪请求法院依法对犯罪嫌疑人孙雄标予以判决惩处。
辩护
对于少女孙美萍，邻居们的说法不一，邻居李效利（音）把其状告父亲强*奸归结为“报复”。
“我们住在一栋楼上，以前经常半夜听到阿标（孙雄标）打骂女儿，听说是那孩子经常不回家，说是在外面上网。小小年纪不好好读书还谈上了恋爱。我看是管教得太严了吧？现在的孩子，真不好说……”李效利苦笑着说。
“阿萍（孙美萍）这个孩子比较叛逆，前两年就染上了上网的恶习，还在网上认识了一个男朋友，经常夜不归家。我和老婆考虑到孩子毕竟还小，对她的管束也很严格，有时急了我也会动手打她，在零用钱上也控制得很死，可能就是因为这个原因她才告我吧。”提到女儿孙雄标无奈地说。
“（说）他（孙雄标）做出这样禽兽不如的事情我是无论如何也不相信的。当时我很想找到女儿弄清楚到底是怎么回事，可是女儿躲着不见我，我只能请律师帮（前）丈夫了。”李梅提起女儿孙美萍抽泣着说。
权衡再三后，李梅为被羁押在看守所里的孙雄标聘请了律师，准备为其做无罪辩护。
“我们当时觉得这个案子的胜诉把握很大。”孙雄标的代理律师陈启宣在接受记者采访时表示，先，该案件事实不清。孙雄标被指控的犯罪行为是否存在；被指控的行为是否为被告人所实施；实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节均无清楚的证据证实。此外，公诉机关所依据的证据实在是少得可怜，孙雄标涉嫌强*奸案只有人证没有物证，没有任何直接的证据证明孙雄标实施了犯罪。
孙美萍的母亲李梅在询问笔录中有这样一段话似乎向人们揭示了“女儿告父强*奸闹剧”的症结所在：
“孙雄标脾气大，对我和女儿不是很好，经常对我们打骂，女儿染上网瘾�