一是为存心不良的男『性』玩弄女『性』提供方便。两『性』结合，毕竟是一种情感投入，而试婚同居则不受法律保护。既然是试，就有分手的可能。因为女『性』处于弱者地位，她们生理上的特殊『性』，比如要负担怀孕、人流、生孩子等，一旦分手，女『性』受到的身心伤害更厉害。
二是试婚为两『性』情感的随意『性』提供了条件。在一个健全的文明社会，人类始终视两『性』情感为神圣的东西。而试婚，因其没有责任的约束，相互制约力很小。外面的世界很精彩，那些意志薄弱、感情不坚定的试婚者，一旦遇到新的诱『惑』，很容易就会〃红杏出墙〃。
第三，试婚与圣洁的感情格格不人。选择试婚者，其潜意识中首先就是对对方抱怀疑态度，对对方情感的忠诚缺乏信心。而怀疑，与圣洁的感情是格格不人的。试婚看似尊重人格平等、独立、个『性』自由，可骨子里却蕴含着人格上的不平等、不信任和不尊重。
香港著名作家倪匡曾说过：〃爱情是不能试验的。因为爱情是经受不住试验的。〃感情是脆弱的，我们奉送〃慎之又慎〃四个字给试婚路上的男女。婚姻必须与社会主义精神文明要求相适应，并采取为大多数人所能接受的生存、生活方式。只要有真爱，就应对婚姻充满希望和信心，应拿出勇气来面对随之而来的义务与责任。6。我国婚姻家庭的隐形杀手
对婚姻中的女『性』来说，〃幸福感〃是既飘渺又实在的东西，它往往猛轩突出，飘然而过，而生活中之琐事，也成为这种美好感觉的〃隐『性』杀手〃。不久前公布的国人的婚姻质量调查报告》表明，我们的幸福正面临着四大〃杀手〃。
（1）烦恼的家务劳动
调查表明，因家务发生摩擦的高达51。7％。很多时候，家务成了夫妻天天都要面对、经常困扰双方乃至诱发冲突的导火线，家务劳动的分配常常是〃两个人的战争〃的重要内容。
调查表明，传统的〃男主外，女主内〃的家庭模式受到来自两个方面的挑战：一是家庭主『妇』们工作、家务双肩挑，负担沉重，社会角『色』与家庭角『色』时有冲突，如果得不到来自丈夫和家人的好言抚慰，憋闷在心里的怨气就会在家务的任何小事上爆发；二是社会状况的剧烈变动，每个人的机遇，条件都不一样，如果妻子获得了某种在事业上发展的机会，在很大程度上就会要求与丈夫转换一个家庭角『色』，而丈夫是否能够接受这样的要求并完成这种转换，往往会在较长时间内形成家庭内部的摩擦和争执。
（2）无所适从的子女教育
调查中被访者的叙述表明，因对子女的教育方法不一致而发生的家庭矛盾和争执占了婚姻冲突的38。1％，在上海比例更高，达到47％，这其中尤以结婚10到15年的夫妻为最，因为此时孩子大多处于小学、初中阶段，如何规范孩子的行为，开发孩子的学习潜力最易成为争执的焦点。
随着独生子女家庭的普及，孩子成为家庭的中心，又恰逢一个充满竞争压力的时代、多元价值观并存的时代，成人本身就存在着许多人生困『惑』，在引导指点子女时常感无所适从，难免引起不同观点和方式的争执。
（3）无趣单调的闲暇生活
据调查，目前，看电视，探望老人和亲戚，逛街购物成了闲暇生活的〃老三样〃。年轻的、尚未生育的夫『妇』还有一些双双出入文化娱乐场所和公园，外出旅游，参加朋友聚会的机会，而随着孩子的出生，负担的增加，浪漫似乎成了〃奢侈品〃。即使在物质生活水平已有了一定的提高，双休日又提供了更多闲暇时光的情况下，很多家庭的单调无趣也并无明显改观，他们把更多的注意转向了子女，夫妻独处的时间和空间减少到了最低限度。〃两人世界〃的感情滋养长久缺失，在不知不觉中〃谋杀〃着家庭的内在生命力。调查显示，城市里的年轻夫『妇』在最近一次的结婚纪念日无任何举动的高达55。3％，在最近一次对方生日时无任何庆贺举动的达35。8％，被访者自述对方从不〃送一些表达心意的小礼物或给自己一个意外惊喜〃的高达40％，在日常生活中夫『妇』经常有亲热行为的仅有7％，而从无亲热行为的高达30。3％，这就怪不得很多夫『妇』在多年的家庭生活之后，除了感受到不可推卸的责任和义务，几乎已丧失了体会〃两情相悦〃的心境的能力。
（4）满意度不高的『性』生活
在这次调查中，在回答『性』生活重要『性』的认识这个问题时，认为〃『性』生活很重要〃的仅占10。9％，〃比较重要〃的占29。6％，〃一般〃的占45。1％，〃不重要〃占13。5％，只有3。6％的受访者承认『性』生活是维系婚姻的主要因素之一。只有5。9％的被访者认可配偶经常和自己交流『性』感受，只有6％的丈夫和30。5％的妻子自述配偶〃经常〃提出『性』要求。
调查还显示出，夫妻对『性』生活的满意度的打分低于感情生活而高于物质生活，平均为4。95分（7分为最高分），不算太低，但丈夫对妻子的抚爱时间却普遍较低，从而影响妻子的『性』快乐体验，致使夫妻间开发彼此〃『性』〃趣渐淡，久而久之成为影响婚姻关系的破坏因素。
职业画家文秋说：倒不是因为我自己在感情和婚姻上是失败者，才对爱情和婚姻持悲观失望的态度，确实就连有美满婚姻和家庭的朋友也对此观点大发感慨，让我不得不继续悲观绝望下去。我想，21世纪的人类不会像我们这样轻易谈婚论嫁，轻信爱情，他们会变得更精明和更了解人『性』。
人对爱的需要是永远的，爱的含义太博大精深，它跟爱情确实是两码事，人在做不到真正意义上的爱或没有足够的能力爱别人时，多爱爱自己就不错了。
随科技发展，新的思念已出现，21世纪的新人类在情感问题上解决起来更便利，他们不会有太深刻的失望，因为他们本来就不需要有太多的幻想和无知的愿望，对婚姻和爱情他们会有完全不同于我们的新态度和新方式去理解和解释。7。独身者说：我独身故我在？
随着中国二十几年的改革开放，人们也出现多种生存姿态，独身便为其日益壮大的一种。
其实，独身者的存在并不是个希奇事。改革开放前后的我国都市社会，都有独身者的身影。就连我国古代社会，也有独身者的空间。比如白居易笔下的琵琶女、著名女诗人李清照，都过着某种意义上的独居生活。我国古代诗歌中那么多的弃女怨『妇』，岂不都是处在某种独身状态？她们的生活，她们的情感，被敏感的诗人们写得如泣如诉。
然而，今天我国都市社会中的独身者族的生存姿态，却是在一个新的意义上出现的。以往的独身者，在某种意义上，是受到社会的歧视的。作为独身者本人，其独身生活也是一个备受压抑的过程。关于这一点，只要看一看有关独身者生活的描述，就知道了。就以往而论，一种独身状态往往是人的尴尬的生存状态，对于女子而言尤其如此（实际上，在我国封建时代，男『性』独身者几乎是不存在的）。在我国古代封建社会，并不存在真正意义上的独身者，其独身生活没有什么自由自觉的味道，倒不如说是独身者本人被外在和内在的力量囚禁于〃独身〃的牢笼之中了。因此，一所谓〃独居〃总会被视为一种非正常的状态。女子待字闺中，总盼望着有人来娶。无人来娶的姑娘会成为人们的笑柄。妻子若被丈夫遗弃，受到责难的不是丈夫，而是妻子。人们只容忍两种女子〃独身〃现象的存在，并将其视为正常：一种是娼『妓』，一种是〃节『妇』〃。前者是男『性』纵情声『色』的对象，后者是男『性』为明媒正娶的妻子们树立的榜样。张爱玲的《倾城之恋》所描写的白流苏是一某种程度上已经解放的我国现代都市『妇』女，她自由并勇敢，能够不顾一切地追求自己的幸福。但是，就是在这样一位精明而勇敢的女子身上，我们也不难看到来自家庭与社会对她的压力、周围的人们不能容忍她的独居生活，千方百计要从白公馆中驱逐出去。她的巨大心理压力，使她在范柳原那里完全处在被动地位，她所坚持的婚姻，在范柳原眼里于是成了极可笑的东西，被蔑视为长期的合法的〃卖『淫』〃。
到了20世纪90年代，我国的都市社会随着〃市场经济〃的长驱直入，整个的风气似乎都为之一变……尽管这〃一变〃早就在暗中开始蠢动了。〃不是我不明白，是这世界变化得快〃，这就是人们的普遍感觉。不可小觑了这种感觉，这里面表『露』着一种无奈，一种认可，同时亦暗含着一种欣快感。这种被分化得零碎而普遍的社会意识，为那新的独身者姿态的出现，准备了社会心理基础。除此之外，也许更为重要的是一种经济方面的变化。〃市场经济〃进程在我国都市社会的开展，造就了愈来愈多的经济成分，外国资本、私人资本、公私或中外混合资本在城市之中寻寻觅觅，寻找着发财的机遇，它们是我国都市生活表层下面涌动的具有决定『性』意义的暗流，按照它的本『性』，它必得寻找某种体现、凝聚为实体的力量，于是你就可以看到，北京的中关村、上海的浦东新区那些崛起的公司和它们的巍峨大厦。
这些相对自由而灵活的经济实体和分配方式，为我国当代都市的小资生活提供了可能的前提。也正是在小资生活之中孕育了新一代的单身者族。换言之，笔者的看法是。90年代以来的都市经济发展，为都市中的具有小资情调的单身生活提供了物质前提，而与之相适应的观念上的改变，使得这样一种生活方式，为人们所默许或认可。须进一步指出的是，作为一种自觉的生存形态，近年来，它已经不再满足于人们的认可了，而是竭�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架